Производственная практика. Юриспруденция. ООО «Каркасон». 16527

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 560

Задать вопрос

Описание

Содержание

Введение

I. Организационно-подготовительный этап: знакомство с особенностями деятельности и должностными обязанностями на месте прохождения практики

Раздел 1. Изучение профильной организации-местам прохождения практики и обязанностей обучающегося

II. Сбор, обработка и систематизация теоретического материалами эмпирических данных

Раздел 2. Изучение нормативной основы и особенностей функционирования профильной организации – места прохождения практики. Изучение локальных актов профильной организации

Раздел 3. Выполнение поручений руководителя практики от профильной организации

Раздел 4. Выполнение аналитического задания по индивидуальной теме

Заключение

Список литературы

Приложения

33 стр.

Фрагмент

Введение

В соответствии с учебным планом была пройдена производственная  практика в юридическом  отделе ООО «Южно-Уральская юридическая компания «Каркасон».

В процессе прохождения производственной практики я:

— ознакомился с законодательством РФ, регулирующим деятельность общества.

— ознакомился с учредительным  документом  –   уставом, утвержденным учредителем общества.

— ознакомился со штатным расписанием организации.

— ознакомился  со структурой организации.

— ознакомился с организацией и содержанием работы персонала общества.

— ознакомился с содержанием экономической, организационной, управленческой и плановой работы.

— ознакомился с особенностями работы юридического отдела: видами гражданско-правовых договоров, заключаемых от имени общества и их спецификой.

— ознакомился с особенностями работы юрисконсульта.

— научился составлять проекты основных  гражданско-правовых  договоров и учредительных документов.

— проверял документы на их соответствие требованиям гражданского законодательства, а также выявляла и обобщала недостатки их формы и содержания.

— научился эффективно использовать электронную правовую систему «Гарант».

— участвовал в переговорах сторон по согласованию формы и содержания некоторых гражданско-правовых договоров.

— осуществлял иную, связанную с юриспруденцией деятельность.

Литература

  1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон № 146-ФЗ
    от 26.11.2001 : [принят ГД ФС РФ 01. нояб. 2001 г. : в ред. от 05.05.2015 г. № 124-ФЗ]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www. consultant.ru/. – Загл. с экрана (дата обращения: 25.11.2016).
  2. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете [Электронный ресурс]: федер. закон № 402-ФЗ от 21.12.2011. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. – Загл. с экрана (дата обращения: 17.05.2016).
  3. Алексеев, С.С. Общая теория права. М., 2019 — 576 с.
  4. Александров, А.С. Юридические технологии — Судебный язык — Юридическая грамматика // Проблемы правовых технологий: сб. Ст. / Под ред. В. М., Баранова. — Н. Новгород, 2019, стр. 102.
  5. Абдулаев, М.И. Государственная теория и право. М .: 2019- 688 с.
  6. Венгеров, А. Б. Теория государства и право. М .: 2019- 480 гг.
  7. Кушнир, И.В. Государственная теория и право. М .: 2015 — 166 — 168с.
  8. Карташов, В.Н. Теория правовой системы общества: учебник в 2 тонны. / В.Н., Карташов. Ярославль: ЯрГУ, 2019.-547 с.
  9. Кашанина, Т.В. К31 Юридическая техника: Учебник / Т.В., Кашанина. — 2-е издание, редакция. — М .: Норма: ИНФРА-М, 2019. — 496 с.
  10. Керимов, Д. А. Законодательная техника: научный метод. а также. Пособие. — М., 2019. -С. 7
  11. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства. М., 2019 — 616 с.
  12. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2019 — 784 с.
  13. Матузов, Н.И., Малко, А.В. Теория государства и права. М., 2016 — 544 с.
  14. Протасов, В.Н. Государственная теория и право. М .: 2019 — 208 годы
  15. Томин, В. А. Юридическая техника: Учебное пособие / В.А., Томин. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генерального прокурора Российской Федерации, 2015. — 84 с.
  16. Тихомиров, Ю.А. Публичный закон М .: 2019-304.
  17. Дядькин, Д.С. Возмещение ущерба в зоне осуждения // Российский следователь. № 10, стр. 27.
  18. Дядькин, Д.С. К проблеме формализации уголовной системы // Российский следователь. 2016. № 5 с. 2.
  19. Дядькин, Д.С. Разработать и классифицировать обстоятельства, которые смягчают и усугубляют предложение. 2016. № 6. С. 27.
  20. Дядькин, Д.С. Процесс уголовного наказания как объект контроля // Российский следователь. № 7. С. 18
  21. Ерасов, А. Оценка сравнительной серьезности права при изменении альтернативных санкций // Уголовное право. 2019. № 5. С. 23
  22. Жалинский, А.Е. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2015. № 6. Стр. 11
  23. Кузнецов, А.П., Пилипенко, С.П. Социальные условия реформирования при установлении отягчающих обстоятельств // Адвокатская практика. 2017. № 5. С. 41.
  24. Минязева, Т.Ф. Цели наказания и других уголовных мер и способы их достижения в современном уголовном праве // Право России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5 с. 19-26.
  25. Цепляева, Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2017. № 3. С. 25.

Задать вопрос