Описание
Содержание
Введение
Глава 1. Третейское судопроизводство как способ альтернативного разрешение споров
1.1 Общая характеристика третейского судопроизводства
1.2 Понятие третейского суда. Правовая природа третейского суда
Глава 2. Производства по делам об оспаривании решений третейских судов
2.1 Порядок образования третейских судов как судоустройственная форма взаимодействия
2.2 Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
2.3 Оспаривание арбитражных решений при условии заключения сторонами исключающего соглашения
2.4 Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
Заключение
Список литературы
35 стр.
Фрагмент
Введение
Долгое время третейское разбирательство достаточно активно использовалось в России для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. Однако, как отмечают многие авторы, с 1917 по 1992 гг. государство фактически отказалось от признания даже самого факта существования права частной собственности, в связи с чем применение третейского судопроизводства, как альтернативного государственному, с целью защиты частных прав практически сошло на нет. Многие современные авторы отмечают то факт, что советская власть фактически уничтожила третейские суды. «С начала 30-х гг. XX века в нашей стране практически действовали лишь два постоянно действующих третейских суда — Морская Арбитражная Комиссия и Внешнеторговая Арбитражная Комиссия при Всесоюзной торговой палате СССР — призванные разрешать споры советских внешнеторговых организаций с иностранными коммерческими партнерами».
В конце XX века, с развалом СССР, начался переход России к рыночным отношениям, который неизбежно повлек за собой признание права частной собственности и свободы договорных отношений, создал объективные предпосылки для возрождения в нашей стране института третейского судопроизводства. В связи с этим возникла необходимость в создании современной, отвечающей реалиям, законодательной базы, полноценно регулирующей деятельность третейских судов. Как отметил А.И. Зайцев, число действующих третейских судов неуклонно росло. При этом автор обратил особое внимание на пробелы, противоречия и несовременность российского законодательства о третейских судах и третейском судопроизводстве. Кроме того, в российской юридической науке мало внимания уделяется комплексным теоретическим исследованиям в области третейского судопроизводства. Также осложняет ситуацию малый объём «судебной практики и правовых традиций разрешения третейскими судами спорных правоотношений и их взаимодействия с государственными судами», что собственно повлекло за собой возникновение целого ряда вопросов законодательного, теоретического и практического характера.
Целями исследования являются рассмотреть особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов.
Задачи работы:
— определить сущность третейского судопроизводства;
— рассмотреть право на обжалование решения третейского суда и определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда;
— изучить особенности взаимодействия третейских судов и судов общей юрисдикции.
Объект исследования – третейское судопроизводство.
Предмет исследования — производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
Работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка литературных источников.
