Курсовая работа. Реализация уголовной ответственности за кражу (по материалам судебной практики). 11960

Описание

Содержание

 

Введение

 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи по УК РФ

1.1 Кража как преступление в системе хищений УК РФ

1.2 Особенности объективных признаков кражи

1.3 Субъективная сторона кражи

Глава 2. Направления оптимизации уголовно-правового регулирования ответственности за кражу

2.1 Квалифицирующие признаки кражи

2.2 Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за кражи

 

Заключение

 

Список использованной литературы

 

33 стр.

 

В целях сохранения высокой уникальности текста фрагмент работы выложен частично, с ним можно ознакомиться в следующей вкладке.

После оплаты Вам откроется доступ к полному ответу.

Фрагмент

Введение

 

Актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнений. Происходящие в России радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру преступности. Рост общественных противоречий, связанных прежде всего с перераспределением собственности и имущественным расслоением населения, вызвал резкое увеличение масштабов преступности, которая не только претерпела количественные изменения, но и приобрела негативные качественные характеристики.

Преступления против собственности являются самыми распространенными среди всей совокупности общественно-опасных деяний. Кража, будучи одной из форм хищения, является самым распространенным преступлением в Российской Федерации. Так, по статистическим данным МВД России за 2019 г. и первый квартал 2020 г. более половины из всех зарегистрированных преступлений составили хищения чужого имущества, среди них кражи — 52,2%. МВД России отмечает, что количество краж по сравнению с прошлым годом выросло на 17%, а количество грабежей и разбоев сократилось.

Анализ правоприменительной деятельности свидетельствуют о недостаточной эффективности норм, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Объектом исследования в рамках курсовой работы выступает общественные отношения между гражданами, которые возникают в связи с совершением кражи и применением уголовно-правой нормы, предусматривающей ответственность за данное преступление в соответствии со ст. 158 УК РФ.

Предметом исследования является комплексное исследование норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за рассматриваемое уголовное преступление и практические аспекты его реализации органами правопорядка.

Целью курсовой работы является изучение уголовно-правовой характеристики за преступления, квалифицируемые по статье 158 УК РФ и проблем калификации преступлений в сфере краж.

Цель работы определила задачи, решение которых и составляет ее содержание. К ним относятся:

  • рассмотреть кражу как преступление в системе хищений по УК РФ;
  • изучить особенности объективных признаков кражи;
  • определить субъективную сторону кражи;
  • обозначить квалифицирующие признаки кражи и выявить проблемные вопросы квалификации кражи, предусмотренной чч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ;
  • исследовать проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за кражи.

Структура  работы.  Работа  состоит  из  введения,  двух  глав,  которые объединяют пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Литература

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхот 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
  5. Бойцов А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. СПб.: ЮЦП, 2019. — 224 с.
  6. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Т. 5. Особенная часть.-М.: Зерцало. 2019. — 444 с.
  7. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. – Саратов, 2019. — 308 с.
  8. Есаков Г. А. и др. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. М.: ТК Велби, Проспект, 2020. 246 с.
  9. Журавлев М. П. и др.Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М. П. Журавлев. М., 2021. — 460 с.
  10. Карпова Н.А. Уголовная ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2018. — 92 с.
  11. Карпова Н.А. Ошибки при квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Современное право. — 2019. — № 7. — 240 с.
  12. Козаченко И.Я. Уголовное право. особенная часть. — 4-е изд., изм. и доп.-М.: Норма, 2021. — 360 с.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.,2021. 430 с.
  14. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С. М. Кочои. М., 2019. — 112 с.
  15. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2022. Консультант плюс: [Электронный ресурс]: Справ.-правовая система. – Электрон. дан. (дата обращения 11. 03. 2022 г.).
  16. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. / Н.А. Лопашенко. М., 2019. — 88 с.
  17. Плохова В. И. О совершенствовании уголовно-правовых норм, охраняющих интересы собственника / В. И. Плохова // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2018. — 408 с.
  18. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. X.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. – М., 2021, 692 с.
  19. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для Вузов. «Юриспруденция». – М.; 2021. — 475 с.
  20. Российское уголовное право: Особенная часть / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М., 2020. 386 с.
  21. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. – М., 2021, 650 с. (Автор главы Г.Н. Борзенков).
  22. Семенов В. М. Признаки объективной стороны хищения / В. М. Семенов // Российский следователь. 2018. № 4. — 64 с.
  23. Семенов В. М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2020. № 5. — 78 с.
  24. Уголовное право / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 2021. 604 с.
  25. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2020. — 522 с.
  26. Уголовное право России. Общая часть / Под ред.В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева. М., 2021. — 556 с.
  27. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Российский судья, 2017. — № 5. — С. 22-25.
  28. Федотов А.В. Кража, совершаемая с незаконным проникновением в жилище: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – М., 2018. — 144 с.
  29. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. — М.: Инфра-М, Контракт, 2022. — 548 с.
  30. Шеслер А. В. Хищения: понятие и признаки / А. В. Шеслер // Вестник Томского государственного университета. Серия «Право». 2019. № 4. 186 с.
  31. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу № 1-769-11 от 03 мая 2011 г. «О признании В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации» // http://www.gcourts.ru/case/6861110.
  32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) «Суд не может признать значительным ущерб, причиненный потерпевшему, который работает заместителем директора торгового «Олимп» с ежемесячным доходом, составляющим 146 000 рублей, с учетом изложенного, суд переквалифицировал действия Н. на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации» // http://jakutsky.jak.sudrf.ru/
  33. Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска по делу №1-121-2021 г. от 06.04.2021г. // Архив Центрального районного суда г. Прокопьевска.
  34. Сайт Семилукского городского суда [Электронный ресурс] Режим доступа: http://semiluksky.vrn.sudrf.ru (дата обращения 09.03. 2022 г.).

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 690

Задать вопрос

Задать вопрос