Судебные акты о защите интеллектуальных прав в сфере авторского права. 18968-4

Описание

Задание 4

Используя справочно-правовые базы данных или открытые ресурсы сети Интернет найдите пример 2 (двух) судебных актов о защите интеллектуальных прав   в сфере авторского права и смежных прав и заполните следующую таблицу: 

 

Судебные акты, которые используются при выполнении задания, необходимо предоставить в виде приложения к таблице.

Вид судебного акта, дата номер Стороны спора, суть спорной ситуации, предъявляемые требования Вид нарушенных интеллектуальных прав Аргументы сторон спора, представленные доказательства Аргументы суда и вынесенное решение
         

 

Ответ:

 

Судебные акты, которые используются при выполнении задания, необходимо предоставить в виде приложения к таблице.

Вид судебного акта, дата номер Стороны спора, суть спорной ситуации, предъявляемые требования Вид нарушенных интеллектуальных прав Аргументы сторон спора, представленные доказательства Аргументы суда и вынесенное решение
Судебные акты по делу № А43-16160/2019; постановления Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2019 г. по делу № А12-14848/2019, от 13 августа 2020 г. по делу № А12-22717/2019, от 14 апреля 2021 г. по делу № А65-16006/2020, от 5 февраля 2020 г. по делу № А12-12748/2019). При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены на основании непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 10, 71 АПК РФ). О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм, права на которые принадлежат истцу Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм, права на которые принадлежат истцу. Ответчиком были заявлены возражения относительно наличия на диске фонограмм, права на которые принадлежали истцу. Иных доказательств, подтверждающих наличие на диске фонограмм, компенсация за нарушение прав на которые предъявлена к взысканию, материалы дела не содержали. Вместе с тем объектом исключительного смежного права являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений (ст. 1304 ГК РФ), а не их словесное обозначение на обложке диска… Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме, постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты нижестоящих судов приняты с нарушением норм процессуального права, выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, в связи с чем не могут быть признаны законными.

 

Список использованной литературы

 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.
  2. Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) //»Собрание законодательства РФ», 06.08.2018, N 32 (часть I), ст. 5082.
  3. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) //»Российская газета», N 162, 27.07.2006,
  4. Постановление Правительства РФ от 16.03.2009 № 228 (ред. от 17.08.2021) «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» (вместе с «Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций») //»Российская газета», № 49, 24.03.2009.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» //»Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, июль, 2019.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 6, 2005.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ  (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) //  «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
  9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021)// «Российская газета», № 289, 22.12.2006.

 

7 стр.

 

В целях сохранения высокой уникальности текста фрагмент работы выложен частично.
После оплаты Вам откроется доступ к полному ответу.

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 160

Задать вопрос

Задать вопрос