Реферат на тему: Источники гражданского процессуального права 71593(3)

Уважаемый студент! 

Стоимость работы составляет 350 рублей.

Если вас заинтересовала эта работа, то Вы можете заказать её у нас. Для этого Вам нужно отправить нам заявку и оплатить заказ.

Если же Вам потребуется другой вариант работы, то можете с легкостью заказать его на нашем сайте. Мы свяжемся в вами в ближайшее время. Мы гарантируем качественно и в кратчайшие сроки выполнить Ваш заказ.

Всегда рады Вам помочь!


Содержание

Введение 
1. Понятие и особенности источников гражданского процессуального права
2. Система источников гражданского процессуального права 
3. Международные договора России как источник гражданского процессуального права Заключение 
Список использованной литературы 


Введение

Современный политический и социально-экономическое развитие России определяется совершенствованием законодательства, которым закреплено правовое положение граждан, организаций и их объединений. Устанавливаются гарантии реализации и защиты их прав, свобод и обязанностей, определенных Конституцией и другими законами РФ. Одним из самых эффективных способов обеспечения реализации права является правоприменительная деятельность, осуществляемая с помощью соответствующих предписаний закрепленные в источниках процессуального права.

Развитие и эффективность источников процессуального права, их совершенствование в соответствии с требованиями настоящего выступает гарантом законности, справедливости и эффективных механизмов государственного управления. Исследование особенностей источников процессуального права, заключается в определении понятия источника процессуального права, его значения для существования процессуального права.

Вопрос источников процессуального права России приобрело особую актуальность в контексте необходимости обеспечение приоритета прав и свобод личности в процессе судопроизводства, создание действенных механизмов его реализации. Особую актуальность приобрел поиск действенных механизмов решения многочисленных коллизий и пробелов в законодательстве РФ, что на сегодня составляют действительную угрозу правам и интересам участников судопроизводства, нарушают конституционные принципы равенства каждого человека перед законом и судом.

В дореволюционный период указанные проблемы исследовали Н. М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич. В советский и постсоветский периоды среди российских исследователей отдельные аспекты сущности права, и его особенностей изучали: А.В. Мицкевич, В.С. Нерсесянц, И.С. Самощенко,

М.Г. Александров, С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Г.Ф. Васильев, А.А. Лукашова, М.Н. Марченко, В. М. Горшенев, П. Е. Недбайло, В. Н. Протасов.

Среди современных отечественных исследователей следует упомянуть работы П.М. Рабиновича, А.Ф. Скакун, Ю.М. Оборотова, В.Д. Бабкина, В.С. Журавского, А.В. Зайчука, Л.А. Луць, М.П. Орзиха, Н.М. Пархоменко.

Цель и задачи исследования. Целью работы является комплексное исследование источников граждансого процессуального права, выявлении их сущностных черт и особенностей, выделение многоуровневой структуры, охватывающей все звенья системы источников трудового права, взаимосвязи между ее уровнями и элементами.

Для достижения указанной цели основное внимание было уделено решению следующих задач:

- дать понятие источников гражданского процессуального права;

- установить основания и основные виды классификации источников гражданского процесса;

- проанализировать различные виды источников трудового права и определить их значение в правовом регулированиигражданского процесса.

Объектом исследования выступают понятия, юридическая природа, система источников гражданского процессуального права, их особенности, закономерности становления и развития, проблемы их согласованности и подчиненности.

Предметом исследования являетсясовокупность норм права, которая содержится в различных нормативно-правовых актах, направленных на регулирование отношений в гражданском процессе.

В зависимости от цели и задач исследования в процессе выполнения работы использованы общенаучные методы (диалектический, исторический, системный, анализа и синтеза, индукции и дедукции) и специальные методы (сравнительно-правовой, метод толкования правовых норм).

В конце работы были сделаны обобщающие выводы.


24 стр.