Фрагмент

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы настоящей работы обусловлена необходимостью изучения особенностей системного подхода юриспруденции.
В последние годы значительно возрос интерес к исследованию методологии правовой науки. Анализ современной методологии юридических исследований показывает, что основным методом получения научных результатов, в частности, содержащихся в положениях, выносимых на защиту диссертациях, в научных трудах и статьях, — это произвольные размышления ученого об изучаемом предмете (правовая рефлексия), интуитивное улавливание неких значимых его свойств, и исходя из собственных представлений о должном, основанных в первую очередь на его образовании, правосознании, правовой культуре, жизненном опыте, интуиции и прочих личных качествах, синтезирование выводов и предложений по совершенствованию права в виде нормативных правовых актов или актов правоприменения. В таком подходе построения научных исследований видится некий логический порок — получается, что во главу угла поставлены вовсе не свойства исследуемого предмета, а потребности конкретных субъектов, реализующих правовую деятельность, пропущенные через призму личных интересов и качеств ученого.
В.М. Сырых справедливо сетует, что на ранних этапах развития юриспруденции этого было достаточно, в современный же период, «характеризующийся достаточно высоким уровнем развития данной науки, интуиции становится явно недостаточно». Требуется выработка более обоснованного методологического аппарата.
В юридической литературе правильно отмечается, что правоведение изучает правовые свойства государства, что ее предмет − это понятие права и соответствующее правовое понятие государства.
Юридическая наука − эффективный инструмент познания права и его роли в жизни общества, а также совершенствование правовой системы в целом и отдельных ее элементов, ее изменения в соответствии с динамикой, постоянного преобразования общественной жизни. При этом эффективность юридической науки во многом зависит от установления тесных связей и взаимодействия с другими отраслями гуманитарной, а также и естественной науки в творческом познании государственно-правовой действительности.
Цель данной работы – изучить особенности системного подхода юриспруденции.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи исследования:
— изучить понятие и функции юриспруденции,
— изучить объекты юриспруденции,
— изучить проблемы предмета юриспруденции,
— изучить методологию и основные положения системного подхода,
— изучить перспективы развития системного подхода.
Объект исследования – системный подход в юриспруденции.
Предмет исследования – процесс изучения особенностей системного подхода юриспруденции.
Информационную базу исследования составили учебники и учебные пособия по теме данного исследования.
Основой для курсовой работы послужили труды таких ученых, как: Абдулаева М.И., Васюковой И. А., Гревцова Ю. И., Матузо Н.И. Малько А.В., Монтескье Ш., Протасова В. Н., Червонюка В.И., Явича Л.С.
Инструментально-методический аппарат. Исследование проводилось методами системного анализа, экспертно-аналитического моделирования.
Теоретические основы курсовой работы служили специальной юридической литературой, научными исследованиями философии, общей теорией государства и права, историей, социологией и т. д.
Эмпирической основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Конституция и уставы субъектов Российской Федерации, федеральные и региональные законы, другие правовые акты и документы, относящиеся к теме исследования.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, глав, заключения и литературы.