Курсовая работа на тему: Производительность труда как главный фактор роста экономики. 11489

Описание

Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты изучения производительности труда в экономике
1.1. Сущность производительности труда как показателя эффективности экономики
1.2. Оценка производительности труда
2. Опыт стран в повышении производительности труда
2.1. Опыт Малайзии
2.2. Повышение производительности труда как фактора роста в Бразилии, США, Арабских Эмиратах
3. Повышение производительности труда в России
3.1. Основные направления повышения производительности труда
3.2. Анализ выполнения программы «Повышение производительности труда и поддержка занятости»
Заключение
Список литературы

39 стр.

Фрагмент

Введение

Актуальность исследования. В современной высокоразвитой экономике рост производительности труда напрямую связан с развитием человеческого капитала. Качество жизни тесно переплетено с развитием производства. Высокий уровень развития достигается не усилением эксплуатации человека и природных ресурсов, а увеличением эффективности использования человеческого потенциала.
Экономический рост может являться следствием различного рода факторов, таких как совершенствование технологий, увеличение трудовых ресурсов, капитала, рост предпринимательских способностей и др. Причем рост может быть, как экстенсивным, выражающимся только лишь в количественном увеличении, так и интенсивным, содержащим улучшения качественного характера.
Во втором случае, одной из важнейших характеристик является рост производительности труда. Вообще, производительность труда представляет собой количество произведенной продукции в единицу времени. Таким образом, если мы говорим о росте производительности, это означает, что выпуск либо растет при неизменном количестве рабочей силы, либо изменяется в большей мере, чем рабочая сила, вследствие чего происходит снижение трудоемкости продукта вкупе с увеличением капитало-, фондо- и материалоемкости, ручной труд заменяется машинным и в целом становится возможным проведение структурных изменений в экономике, таких как переориентация на наукоемкие отрасли, сферу оказания услуг.
В случае же экстенсивного экономического роста не происходит серьезных изменений в производительности труда, а наблюдается наращивание рабочей силы, ее сосредоточение в сферах, требующих значительных временных затрат, физической нагрузки. Именно благодаря увеличению числа, занятых в конечном счете происходит и увеличение выпуска.
Цель работы – изучение производительности труда как главного фактора роста экономики.
Задачи:
— изучить теоретические аспекты изучения производительности труда в экономике;
— рассмотреть опыт стран в повышении производительности труда;
— проанализировать повышение производительности труда в России.
Объект исследования: производительность труда.
Предмет исследования: производительность труда как главный фактор роста экономики.
Методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, логический метод, системный подход.
Информационная база исследования: работы Вакуленко Е. С. , Гурвич Е., Васильева Ю. П. Мау В., Ильина В.А., Гулина К.А., Ускова Т.В., Капелюшникова Р. И. Куликова М. Ю. и др.

Литература

  1. Вакуленко Е. С. Моделирование механизмов российского рынка труда / Е. Вакуленко, Е. Гурвич // Вопросы экономики. — 2015. — № 11 — С. 5-29.
  2. Васильев Ю. П. Инновационное управление развитием производства в США, или Как повысить производительность труда / Ю.П. Васильев. — М.: Экономика, 2014. — 448 c.
  3. Владимир Мау: «Наша экономика подошла к границе своего потенциала» // Еженедельник «Аргументы и Факты» № 46 12/11/2014 //http://www.aif.ru/money/economy/1379660
  4. Драйвер для экономики. Как Малайзия повысила производительность труда [Электронный ресурс] – Режим доступа:https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2017/11/01/740301-draiver-ekonomiki
  5. Ильин В.А., Гулин К.А., Ускова Т.В. Стратегические резервы роста производительности труда в региональной экономике // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. № 1 (9).
  6. Капелюшников, Р. И. Производительность и оплата труда: немного простой арифметики / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. — 2014. — № 3 — С. 36-61.
  7. Копать от столба и до двадцатого года [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://expert.ru/ural/2017/37/kopat-ot-stolba-i-do-dvadtsatogo-goda/
  8. Куликов М. Ю. Система управления как ограничивающий фактор роста производительности труда российских компаний / М. Ю. Куликов, А. Е. Хачатуров // Менеджмент в России и за рубежом. — 2016. — № 1 — С. 15-25.
  9. Семин И. Производительность труда — национальный приоритет [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://cmrp.ru/experts/view/52
  10. Урожаева Ю. Повышение производительности, постоянные улучшения должны снова стать частью нашей производственной культуры
  11. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.umpro.ru/index.php?page_id=17&art_id_1=864&group_id_4=110
  12. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://novostiliteratury.ru/excerpts/a-baranov-r-nugajbekov-razvitie-proizvodstvennyx-sistem-strategiya-biznes-proryva-kajdzen-liderstvo-berezhlivoe-proizvodstvo/
  13. Alani J. Effects of Technological Progress and Productivity on Economic growth in United Arab Emirates // Skyline Business Journal. — 2012. — Т. 8. — № 1.
  14. Brock G. 2002. Intercity, industrial performance and JSC finance in Moscow Region, 1993-1995 — Just a lot of company towns? Post-Communist Economies, 14 (2), pp. 259-270.
  15. Duranton G. 2015. Growing through cities in developing countries. World Bank Research Observer, 30 (1), lku006, pp. 39-73.
  16. Filippetti A., Peyrache A. Is the convergence party over? Labour productivity and the technology gap in Europe //JCMS: Journal of Common Market Studies. — 2013. — Т. 51. — № 6. — С. 1006—1022.
  17. Forslid R., Okubo T. 2014. Spatial sorting with heterogeneous firms and heterogeneous sectors. Regional Science and Urban Economics, 46, pp. 42-56.
  18. Gonchar K., Ratnikova T. 2013. Do agglomeration forces bring productivity gains to manufacturing firms in Russian urban agglomerations? 53th International congress of the European Regional Science Association.
  19. Maia A.G., Menezes E. Economic growth, labor and productivity in Brazil and the United States: a comparative analysis //Brazilian Journal of Political Economy. — 2014. — Т. 34. — № 2. — С. 212—219.
  20. Manyika J., Remes J., Woetzel J. A productivity perspective on the future of growth // McKinsey Quarterly. — 2014. — № 1. — С. 136—146
  21. Olimpia N. Labour Productivity and Human Capital in the Eu countries: an Empirical Analys // Annals of the University of Oradea: Economic Science. — 2012. — Т. 1. — С. 324—331.
  22. Rizov M., Oskam A., Walsh P. 2012. Is there a limit to agglomeration? Evidence from productivity of Dutch firms. Regional Science and Urban Economics, 42 (4), pp. 595-606.
  23. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.up-pro.ru/library/production_management/productivity/itogi-plany-2017.html
  24. [Электронный ресурс] – Режим доступа:https://www.rbc.ru/economics/17/03/2018/5aabb72c9a7947688603c588
  25. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://government.ru/rugovclassifier/615/events/

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 640

Задать вопрос

Задать вопрос