Фрагмент

Введение

Сейчас многие страны решают проблему перехода общества от политически-простых к более сложным формам организации политической жизни. Особую актуальность эти вопросы имеют для России. Большое внимание современных исследователей политической модернизации чаще всего сосредоточивается на трудностях политического развития и кризисных явлениях.

Модернизация политической системы в настоящее время, занимает возрастающее место, от которого в дальнейшем будет зависеть ее способность адаптироваться к новым образцам целей и создавать новые виды институтов, которые обеспечивают развитие, как социальной системы, так и гражданского общества

В современном мире с каждым годом все большую актуальность и значимость приобретают исследования авторитарных режимов. Сегодня многие исследователи говорят о «новой волне авторитаризма»[1],  а в международной политике наблюдается тенденция к возвращению многих молодых демократий двадцатого века к жестким, авторитарным практикам управления, пусть и при наличии внешней симуляции демократических процессов. Не подлежит сомнению также тот факт, что по сравнению с границей тысячелетия наблюдается явное усиление влияния авторитарных государств на мировой арене.

Современная политическая наука уже признает откат[2] «третьей волны демократизации», о которой говорил в 1991 году Самюэль Хантингтон. Многие из них полностью доказали свою состоятельность  как политические и экономические системы в изменяющемся мире, и продемонстрировали способность не только полноценно существовать в XXI веке, но и полноценно конкурировать с сильнейшими из старых демократий[3]. Однозначно говорить о том, хороша или плоха подобная тенденция, нельзя. Авторитарный режим несет в себе серьезные риски, связанные с высоким потенциалом нестабильности — однако ни для кого не секрет, что авторитарные режимы могут быть и зачастую бывают более устойчивы и богаты, чем демократии, особенно незрелые.

Как и демократии, авторитарные режимы имеют собственные законы работы и принципы функционирования, а также факторы, влияющие на их эффективность.

Цель работы — исследование понятия и структуры политической системы общества.

Задачи: рассмотреть теоретические основы функционирования политической системы общества; изучить виды политических систем; рассмотреть партийные системы на примере Южной Кореи и Великобритании.

Объект исследования — понятие и структура политической системы общества. Предмет исследования: процессы функционирования политических систем. Методы: анализ, синтез, индукция, системный поход, исторический метод.

Работа состоит из двух глав. В первой рассмотрены теоретические основы функционирования политической системы общества. Во второй главе проведено сравнение политических систем на примере Южной Кореи и Великобритании.

Информационная база исследования: нормативно-правовые документы РФ, статьи и материалы по политическим системам Южной Кореи и Великобритании.