КУРСОВАЯ РАБОТА. КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 14496

Описание

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и подходы к сущности конкуренции уголовно-правовых норм

1. Проблема определения понимания конкуренции правовых норм

2. Виды конкуренции уголовно-правовых норм

Глава 2. Особенности квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм

1. Квалификация преступлений в рамках одного состава преступлений

2. Квалификация множественности преступлений

3. Соотношение и взаимосвязь конкуренции и коллизии норм права

Заключение

Список использованных источников и литературы

Фрагмент

Введение

Актуальность темы исследования. Становление российской правовой системы происходит в условиях переходного периода российской государственности. Уголовное законодательство начинает терять стабильность, Уголовный кодекс РФ подвергается постоянным изменениям и в этом смысле он почти приблизился к УПК РФ. Политическая целесообразность урегулировать ту или иную правовую сферу, претендуя на комплексность и системность, на практике выражается в нарушении целостности и системности уже существующих уголовно-правовых институтов.

Последовательная «гуманизация» уголовного законодательства, выраженная в проводимой в последнее время политике, имеет низкую степень обоснованности и в большей мере направлена на отражение интересов бизнеса в стремлении регулировать уголовно-правовую репрессию. Несмотря на то, что концепция либерализации уголовно-правовой политики подверглась значительной критике научного сообщества, законодатель последовательно реализует заложенные в ней идеи. Результатом проводимой политики может являться повышение количества специальных норм, в том числе и привилегированных составов.

В действующем праве усиливается проявление юридических коллизий, конкуренции и юридических конфликтов, что требует системных исследований в различных отраслях и обобщения на теоретическом уровне. Результаты юридической практики показывают отсутствие единообразия в применении правовых норм, причинами которого выступают различные правовые явления, а в некоторых случаях и конкуренция норм права.
Конкуренция и коллизии правовых норм является одной из наиболее актуальных проблем в сфере повышения эффективности правоприменения. Единых подходов к понятию и признакам данного феномена не выработано ни в теории права, ни в рамках отраслевых наук, ни в практической деятельности.

В этой ситуации, чем точнее будет правовой инструментарий, представленный правилами квалификации и конкуренции, тем правильней будет полученный результат соотнесения уголовно-правовой нормы и события преступления, поскольку,  учитывая низкое качество принимаемых изменений, все недоработки законодателя на практике должен исправлять правоприменитель, используя правила квалификации.

Именно поэтому существенное значение приобретает полнота и детализация правил конкуренции смежных составов преступлений, в частности конкуренция специальных норм. Совокупность вышеизложенных фактов подтверждает, что проблема конкуренции уголовно-правовых норм продолжает оставаться актуальной и значимой, а положения УК РФ — требующими определенного совершенствования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм.

Предметом исследования выступает совокупность норм УК РФ, вступающих друг с другом в конкуренцию при квалификации преступлений, труды ученых, посвященные данной теме и судебная практика.

Цель курсового исследования состоит в определении конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений.

Исходя с поставленной цели, основными задачами исследования являются:

  1. Рассмотреть проблему определения понимания конкуренции правовых норм;
  2. Изложить виды конкуренции уголовно-правовых норм;
  3. Исследовать квалификацию преступлений в рамках одного состава преступлений;
  4. Раскрыть соотношение и взаимосвязь конкуренции уголовно-правовых норм.

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования являются принципы материалистической диалектики, историзма, всеобщей взаимосвязи явлений, требующие рассмотрения любых процессов в их развитии, динамике, многообразии связей, а также такие общенаучные и специальные методы познания, как историко-правовой, логико-юридический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой.

Структура курсовой работы обусловлена планом и ходом раскрытия темы и состоит из введения, двух глав,пяти параграфов, заключения и списка литературы.

Литература

  1. Конституция Российской Федерации [Текст] : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом изм., внесенных Законами РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ. – Москва : Проспект, 2014. – 32 с.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. : одобрен Советом Федерации 29 мая 2002 г.]. — Российская газета, № 249, 22.12.2001.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. : одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г.]. — Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 30 декабря 2001 г.: одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001г.]. — Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: одобрен Советом Федерации 30 октября 2002г.]. — «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
  6. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 08 декабря 1995 г.] — Российская газета, № 17, 27.01.1996.
  7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 26 апреля 2002 г.: одобрен Советом Федерации 15 мая 2002г.]. — «Российская газета», № 100, 05.06.2002.
  8. [Текст]: постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона«О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации»// www.garant.ru.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) » // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, 1999.
  10. [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2003.
  11. [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 5, май, 2007.
  12. [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» //«Российская газета» от 19 июня 2002 г. № 108.
  13. [Текст]: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.082006 № 388-П06ПР.
  14. [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» //«Бюллетень Верховного Суда РФ», № 5, май, 2007.
  15. [Текст]: обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) » (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 11, ноябрь, 2017 (окончание).
  16. [Текст]: сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – М., 2016.
  17. Абишев М.С. Коллизия и конкуренция юридических норм в уголовном праве [Текст] // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2011, №
  18. Арзуманян А.Э. Конкуренция норм российского права (вопросы теории и практики) [Текст]:автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
  19. Бабий, Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах[Текст]: Монография. М., 2014. С. 115.
  20. Герцензон А.А. Квалификация преступления [Текст] / Герцензон А. А. — Москва.Юрид. изд., 1947.
  21. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие. [Текст] / Горелик А.С. Красноярск, 2018. С. 56.
  22. Иногамова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм [Текст] /Иногамова-Хегай Л.В.- Москва, Правоведение. 2016. № 2.
  23. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст] /В. Н. Кудрявцев. — Москва.Юристъ, 2018. – 304 с.
  24. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. [Текст] Москва, 2015.
  25. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения[Текст] /Матузов Н.И. – СПб., Изд-во С.-Петербург.ун-та, Правоведение. 2000. № 5.
  26. Павлуцкая, С.В. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. [Текст] / Павлуцкая С.В. —  Владивосток, 2016. С. 22.
  27. Уголовное право России: Общая часть: Учебник [Текст] / Под ред. И.Э. Звечаровского. Москва, 2016. С. 248.
  28. Уголовное право России: Общая часть: Учебник [Текст] / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2017. С. 515.
  29. Шакин В.Б. Конкуренция и коллизия уголовно-правовых норм [Текст] // Сибирский Юридический Вестник. 2016. № 1.
  30. Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон [Текст]. – Издание профессора Малинина, СПб., 2014.

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 400

Задать вопрос

Задать вопрос