Курсовая работа. Правовой статус негосударственных экспертных учреждений. 20374

Описание

Оглавление

 

Введение

 

1. Особенности судебно-экспертной деятельности

1.1 Понятие экспертизы и судебно-экспертной деятельности

1.2 Формы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации

2. Негосударственные судебно-экспертные учреждения (организации)

2.1 Соотношение государственных и негосударственных экспертных учреждений

2.2 Проблемы осуществления негосударственной экспертной деятельности и пути их решения

 

Заключение

 

Список использованной литературы

 

27 стр.

 

В целях сохранения высокой уникальности текста фрагмент работы выложен частично, с ним можно ознакомиться в следующей вкладке.

После оплаты Вам откроется доступ к полному ответу.

Фрагмент

Введение

 

Актуальность данной работы обусловлена тем, что в настоящее время в Российской Федерации на законодательном уровне определены правовые основы, принципы организации и основные направления судебно-экспертной деятельности, используемой в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Экспертная деятельность основывается на Конституции России, Федеральном законе от 31.05.2001 г. 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон 73-ФЗ) ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, Кодексе РФ об административных правонарушениях, Таможенном, Налоговом кодексах РФ, законодательстве о здравоохранении, других федеральных законах, а также нормативных правовых актах федеральных органов исполнительной власти, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы.

Задачей судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. При производстве судебной экспертизы эксперт не может находиться в зависимости от органа или лица, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела; он дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Методологическую основу исследования составляют диалектический научный метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов использовались системный подход и средства анализа и синтеза, из частно–научных формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический, методы научного познания и др.

Объектом исследования является судебно-экспертная деятельность в негосударственных учреждениях России.

Предметом исследования являются правовые нормы, которые регулируют судебно-экспертную деятельность в негосударственных учреждениях России.

Цель исследования состоит в том, чтобы рассмотреть судебно-экспертную деятельность в негосударственных учреждениях России.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи исследования:

— рассмотреть судебно-экспертную деятельность;

— охарактеризовать негосударственные судебно-экспертные учреждения (организации).

Данная работа основана на изучении нормативных актов РФ, а также статей и периодических изданий на электронных ресурсах, обзоре судебной практики.

Структура настоящего исследования определяется его целью и задачами: состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованных источников.

 

1. Особенности судебно-экспертной деятельности.

 

1.1 Понятие экспертизы и судебно-экспертной деятельности.

Основным принципом судопроизводства, закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, является состязательность. При этом одним из важнейших её элементов является правовое обеспечение экспертной деятельности. Разбираемся с сотрудниками Центра экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики.

Право на справедливое судебное разбирательство — одно из основных прав человека, а судебная экспертиза — одно из условий его реализации.

Судебная экспертиза — основная форма применения специальных знаний в судебном процессе. Она важна не только для справедливого рассмотрения дела, но и для защиты прав граждан в судебном порядке.

  • Судебная экспертиза — форма применения специальных знаний в судебном процессе.
  • Чаще всего судьи назначают землеустроительную, строительно-техническую, автотехническую, почерковедческую, лингвистическую, психолого-психиатрическую, судебно-медицинскую, техническую экспертизу документов.
  • Чтобы установить обстоятельства несколькими экспертами в одной области знания, суд может назначить комиссионную экспертизу. Комплексную экспертизу проводят, когда необходимо провести исследование с использованием разных областей знаний.
  • На основании заключения эксперта суд устанавливает факты, которые имеют значение для правильного и объективного разрешения дела. Заключение эксперта имеет юридическую силу при условии, что оно получено с соблюдением закона.

Судебная экспертиза может быть назначена судом или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Есть ситуации, когда назначение экспертизы — обязательное условие, например, дела о признании гражданина недееспособным (см. ст. 283 ГПК РФ).

Экспертизу могут назначить на стадии подготовки к судебному разбирательству или в процессе судебного разбирательства.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд должен:

— установить факты, которые необходимы для проведения экспертизы;

  • определить вид экспертизы;
  • выбрать экспертное учреждение или эксперта (-ов);
  • сформулировать вопросы, где требуется заключение эксперта;
  • рассмотреть ходатайства об отводе экспертов;
  • назначить дату экспертизы и дату, когда заключение эксперта должно быть направлено в суд;
  • предоставить эксперту материалы для исследования;
  • определить расходы на проведение исследования.

При выборе экспертов и вопросов суд учитывает мнение участников судебного процесса. Если суд отклоняет вопросы, то он обязан мотивировать свое решение. Эксперта предупреждают об ответственности за предоставление ложных сведений (см. ст. 307 УК РФ).

Проведение экспертизы суд поручает экспертному учреждению, эксперту или нескольким экспертам. Судебные экспертизы проводятся государственными и негосударственными судебно-экспертными учреждениями, государственными судебными или частными экспертами…

Литература

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 01.07.2020, № 31, ст. 4398.
  2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» //«Российская газета», № 106, 05.06.2001.
  3. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О техническом регулировании» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) ///«Парламентская газета», № 1-2, 05.01.2003.
  4. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О лицензировании отдельных видов деятельности»// «Парламентская газета», № 23, 13-19.05.2011.
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021) // «Парламентская газета», № 140-141, 27.07.2002.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001.
  8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» //«Российская газета», № 296, 30.12.2010,
  10. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» //«Вестник ВАС РФ», № 6, июнь, 2014.

 

Учебная, научная литература

  1. Россинская Е.Р. Факторы, определяющие результативность и доброкачественность заключений судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Вестник московского университета МВД России. 2019. № 1. С. 89-93.
  2. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. № 2. 2019. С. 28-32.
  3. Россинская Е.Р. Негосударственная судебно-экспертная деятельность: современное состояние, проблемы совершенствования и развития // Будущее российского права: концепты и социальные практики V Московский юридический форум. XIV Международная Практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 частях. Под ред. В.Н. Синюкова. Ч.4. М., 2021. С. 367 -372.
  4. Лазарева Л.В., Покровский С.В. К вопросу о доказательности экспертных выводов // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 4 (125). С. 2-159.
  5. Майлис Н.П. О проблемах унификации понятийного аппарата и методического обеспечения государственной и негосударственной судебно-экспертной деятельности // Будущее российского права: концепты и социальные практики V Московский юридический форум. XIV Международная Практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 частях. Под ред. В.Н. Синюкова. Ч.4. М., 2019. — С. 332-336.

 

Электронные ресурсы

  1. МВД России: [сайт]. URL: https://мвд.рф/reports/item/16053092/(дата обращения: 02.12.2021).
  2. Проект постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  [Электронный ресурс]/URL: http://static.consultant.ru/obj/file/doc/vas_190214.pdf. (дата обращения 28.11.2021).
  3. Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sud-expertiza.ru (дата обращения 19.11.2021).

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 690

Задать вопрос

Задать вопрос