Описание
Содержание
Введение
Глава 1. Юридический прецедент в системе источников права
1.1 Общая характеристика источников права
1.2 Юридический прецедент как пример судебной практики
Глава 2. Роль юридического прецедента в праве
2.1 Отношение к судебному прецеденту за рубежом
2.2 Судебный прецедент в системе источников права Российской Федерации
Заключение
Список использованных источников
30 стр.
В целях сохранения высокой уникальности текста фрагмент работы выложен частично, с ним можно ознакомиться в следующей вкладке.
После оплаты Вам откроется доступ к полному ответу.
Фрагмент
Введение
В данной работе анализируется правовой прецедент, являющийся базой, на которой основываются другие правовые формы. Эта тема актуальна, что подтверждает следующее умозаключение: на сегодня создаются ранее неизвестные отношения в экономике и в целом внутри общества. Создаётся та база, которая закладывает фундамент правовой системы общества, основанного на соблюдении гражданских прав, благодаря которой существует реформа в системе права и судов, создаётся общее цельное государство, основанное на праве, соблюдаемом во всей федерации, создаются условия, позволяющие усилить меры противодействия преступлениям, упрочить соблюдение законов и порядка в правовой сфере, ликвидировать равнодушие людей к правовой области. Осуществление перечисленных изменений невозможно без использования власти, принадлежащей судам. В этом смысле значительное влияние имеется у любых правовых источников, среди которых одним из наиболее важных выступает правовой прецедент.
Значительно увеличившийся интерес касательно данного вопроса, как кажется, не важному в условиях нашего государства, поскольку речь идёт о правовом источнике, можно объяснить с точки зрения происходящих общемировых интеграционных явлений. Факторы, имеющие отношение к географии, истории и политике, а также иным моментам, помогают правовым системам развиваться и вырабатывать отличия одних от других. Но вместе с тем в последнее время те же факторы стали помогать им сближаться. В качестве главнейшего момента, который объясняет рост заинтересованности к предоставляемым прецедентом возможностям, существующим в качестве правового источника, становится выработка и правильная работа в государстве особого властного органа, называемого Конституционным судом. Можно заключить, что прецедент является необычным источником права, отражающим действительность в правовой сфере.
В настоящее время судебный прецедент не относится к источникам права российского законодательства, тем не менее, вопросы о роли судебной практики в отечественной правовой системе привлекали внимание таких ученых, как С.С. Алексеев, С.В. Боботов, И.Ю. Богдановская, С.В. Бошно, П.Г. Виноградов, Н.Н. Вопленко, С.К. Загайнова, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, М.Н. Марченко, А.В. Мадьярова, А.И. Рарог, А.Ф. Шебанов и др.
Объектом данной работы являются источники права.
Предмет – правовой прецедент, как один из источников права.
Цель данной работы состоит в комплексном исследовании правового прецедента как источника права.
Указанная цель обусловила следующий круг задач, подлежащих разрешению:
1.дать общую характеристику источников права;
2.описать юридический прецедент как пример судебной практики;
- рассмотреть отношение к судебному прецеденту за рубежом;
- охарактеризовать судебный прецедент в системе источников права Российской Федерации.
В процессе исследования применялись как общенаучные, так и частнонаучные методы. К общенаучным относятся такие методы как наблюдение, аналогия, анализ и синтез и т. д. Частнонаучные методы познания, использованные в данной работе — это исторический, сравнительно-правовой и технико-юридический.
Структура работы строилась в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Юридический прецедент в системе источников права.
1.1 Общая характеристика источников права.
Теория государства и права — фундаментальная отраслевая наука, на основании и выводах которой строятся иные институты права, а значит, ее изучение является наиболее приоритетной и важной составляющей. Именно на основании данного умозаключения следует рассмотреть вопрос об основных источниках для формирования современной теории государства и права.
Правовое содержание понятия «источник права» и его соотношение с понятием «форма права» на протяжении многих лет является предметом дискуссий в отечественной теории государства и права. Одни ученые по существу отождествляют понятия «источник права» и «форма права»: форма (источник) права — это определенные способы (приемы, средства) выражения государственной воли. Другие ученые различают указанные понятия, относя к источникам права волю правотворческих субъектов, а не форму ее выражения. Существует также позиция, что в одних случаях источник и форма права могут содержательно совпадать, а в других значительно отличаться; эти понятия тождественны при понимании их как внешнего выражения правового содержания нормы, вместе с тем источники права могут пониматься гораздо шире — как материальные, социальные, идеальные факторы, лежащие в основе правотворчества и правоприменения…
Литература
Нормативные правовые акты
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 29.03.2021)
- Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 02.03.2021) // Российская газета. — 27 января 1996. – №17.
- Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 12 декабря 2016. — №50. — Ст. 7074
- Указ Президента РФ от 13.06.1996 № 884 «О доктрине развития российской науки» // Российская газета. – 20 июня 1996. – №115.
Литература
- Абрамова, Е.В. Способы санкционирования правового обычая / Е. В. Абрамова // Вестник ОмГУ. Серия: Право. 2019. № 3. Х- С. 23-30.
- Агеева, Г.Е. К вопросу о судебном прецеденте в гражданском и арбитражном процессе / Г. Е. Агеева, С. Д. Комеков // Вопросы экономики и права. – 2017. – № 6. – С. 17-21.
- Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин — М.: Право и государство, 2005. – 554 с.
- Васильев, С.Л. Судебное правотворчество и будущее судебного прецедента в России / С. Л. Васильев, А. Д. Дроздова // Образование и право. — 2019. — № 12. – С. 100-104.
- Галикеева, И.Г. Источники права: сложившиеся в нашей стране представления и проблемы их переосмысления / И. Г. Галикеева // Правовое государство: теория и практика. — 2019. — № 3 (57). — С. 13-16.
- Давид, Р.Основные правовые системы современности = Les grands systemes de droit contemporains / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Международные отношения, 1998. — 400 с.
- Данилюк, С.Е. Место категории «источник права» — в музее юридического позитивизма / С.Е.Данилюк // Государство и право. — 2021. — №5. — С. 68-80
- Залоило, М.В. Актуальные проблемы теории государства и права / М. В. Залоило // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 4. – С. 26-28.
- Зарубина, М.А.. Особенности источников (форм) права в российской правовой системе / М.А. Зарубина // Бизнес в законе. -2008. -№2. –С. 55-57
- Кайырбек, М.С. Социальные аспекты правотворчества / М. С. Кайырбек // Colloquium-journal. — 2019. — № 19 (43). – С. 38-41.
- Кашанина, Т.В. Эволюция форм права / Т. В. Кашанина // Lex russica. 2011. — №1 — С.34-53.
- Кожевников, В.В. Правовой обычай как юридический источник семьи общего (прецедентного) права / В. В. Кожевников // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. — 2020. — № 35. – С. 56-75.
- Коробова, А.П. О некоторых признаках правовой политики / А. П. Коробова // Вестник ВУиТ. — 2020. — № 2 (95). – С. 35-43.
- Куделка, О.С. К вопросу о формировании транснационального права / О. С. Куделка, М. И. Игнатик // Скиф. — 2019. — №4 (32). – С. 99-105.
- Лапшина, Л.П. Основы теории права / Л.П. Лапшина, Т.В. Решетнева – Ижевск.: УдГУ, 2020. — 74 с
- Мадаев, Е. О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: автореферат дис. … канд. юр. наук: 12.00.01 / Е. О. Мадаев. – М., 2012. — 31 с.
- Марченко, М.Н.. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М.Н. Марченко // Журнал российского права. -2006. -№6 (114). – С. 96-107
- Марченко, М.Н.. Источники права / М.Н. Марченко – М.: ТК Велби, 2008. – 760 с
- Мирошник, С.В. Источник права и форма права: соотношение понятий -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istochnik-prava-i-forma-prava-sootnoshenie-ponyatiy (дата обращения: 19.04.2022)
- Пильщиков, Д.Л. Место правового обычая в системе права Российской Федерации / Д. Л. Пильщиков // Образование. Наука. Научные кадры. — 2020. №2. – С. 50-52.
- Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник. / Т. Н. Радько – М.: Проспект, 2021. – 752 с
- Рассказов, Л.П. Теория государства и права: углубленный курс. / Л. П. Рассказов. — М.: РИОР, ИНФРА-М, 2015. – 473 с.
- Ромашов, Р.А. Теория государства и права: учебник и практикум для среднего профессионального образования. / Р. А. Ромашов – М.: Юрайт, 2021. – 443 с
- Сидоров, В.П. К вопросу о признании судебного решения судебным прецедентом и источником права / В.П Сидоров, Ю.Н. Грицкевич // Вестник ПГУ. -2015. -№2. -С.160-165
- Тарабан, Н.А. Источники российского конституционного права: соотношение статутных, прецедентных и доктринальных начал / Н.А. Тарабан // Государственная власть и местное самоуправление. — 2020. — № 9. — С. 3-7
- Шаляев, Д.Ю. Анализ возможности введения судебного прецедента в российское законодательство / Д. Ю. Шаляев, Г. С. Травкин // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 3. – С. 100-111
- Шульженко, Ю.Л. Первый отечественный учебник русского государственного права / Ю. Л. Шульженко // Труды Института государства и права РАН. 2020. № 4. – С. 169-185.
Судебная практика
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2015 г. по делу № А78- 5912/2013// Судебные и нормативные акты РФ. – URL: //sudact.ru/vsrf/doc/vh4niFH1kd1l/ (дата обращения: 19.04.2022)
- Решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-153/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: //sudact.ru/regular/doc/AxwcJUfbpk5V/ (дата обращения: 19.04.2022)
