Контрольная работа. Токсикологическая химия. 16210


1200

Уважаемый студент!

Представленная ниже работа ранее уже была оценена преподавателем нашего клиента на положительную оценку. Вы можете использовать данный материал в качестве основы для написания собственного проекта, что значительно ускорит процесс Вашей подготовки к нему. И самое главное – ее предлагаем только мы, а значит, такого же исполнения в интернете более нет!

 
Задания:

  1. Заключение эксперта, структура и содержание. Меры наказания при даче заведомо ложного заключения, подкупе или принуждении эксперта в целях дачи им ложного заключения. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон № 174-ФЗ от 8 декабря 2001 г, Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон № 63-ФЗ от 3 июня 1996 г.
  2. Химико-токсикологический анализ. Определение, особенности, направления.
  3. Отразите основные пути метаболизма кодеина. Поясните стадии метаболизма.

  4. Схема химико-токсикологического исследования этилового спирта.
  5. Соединения марганца, имеющие токсикологическое значение. Изолирование. Дробный метод их обнаружения и определения в минерализате. Оценка результатов химико-токсикологического анализа.
  6. Составить примерный план анализа при подозрении на отравление салициловой кислотой.
  7. Газо-хроматографический анализ показал наличие алкоголя в крови . Высота хроматографического пика этилнитрита составила 2,1 см, высота пика внутреннего стандарта изопропилнитрата -2,6 см. С помощью метода внутреннего стандарта , рассчитайте содержание этилового спирта в крови и оцените степень алкогольного опьянения . Градуировочные характеристики графика представлены в таблице:  
  8. При минерализации 100 г биологического объекта получен минерализат объемом 200 мл. Дробный метод анализа минерализата показал наличие катионов марганца. С 10 мл минерализата провели реакцию с перйодатом калия. Оптическая плотность полученного окрашенного раствора, измеренная на фотоэлектроколориметре, составила 0,250. Оптическая плотность 0,005% стандартного раствора катионов марганца (после проведения реакции с перйодатом калия) составила 0,150. Рассчитать содержание ионов марганца в 100 г биологического объекта.

  9. Барбитураты изолировали из 10 мл мочи эфиром при рН = 2. Общий объем эфирного извлечения составил 20 мл. 5 мл извлечения после упаривания растворили в 5 мл боратного буфера с рН = 10. Оптическая плотность полученного раствора измеренная при 260 нм при толщине поглощающего слоя 1 см составила 0,175. Оптическая плотность раствора измеренная при рН 13 (после добавления в кювету 2 капель насыщенного раствора гидроксида натрия) составила 0.675. Определить концентрацию барбитала в моче (мг/мл), если удельный показатель поглощения барбитала равен 550.

  10. Пестициды из группы галогенпроизводных (гексахлорциклогексан, гептахлор): общая характеристика, токсичность, методы обнаружения и количественного определения.

  11. Гражданин С. доставлен в реанимационное отделение городской больницы в коматозном состоянии. На основании клинических симптомов был поставлен предварительный диагноз: отравление синильной кислотой на фоне алкогольного опьянения (пострадавший принимал вишневую настойку трехлетней давности). Больной скончался через час после поступления в больницу. Провести судебно-химическое исследование внутренних органов трупа.


Пример части выполненной работы.

Задание 1.

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения (ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В заключении эксперта указываются (ст. 204 УПК):

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Уголовная ответственность для эксперта наступает при умышленных действиях во вред установлению истины по уголовному делу; дисциплинарная – при нарушении профессиональных обязанностей, не дающих оснований для уголовной ответственности; моральная ответственность наступает – за несоблюдение этических норм профессиональной деятельности судебного эксперта.

В случае значительных нарушений профессионального долга может последовать наказание эксперта не только в виде моральных, но и виде правовых санкций. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством судебный эксперт обязан соблюдать законодательство и другие нормативные акты в области судебно-экспертной деятельности. Так, ч. 5, 6 ст. 57 УПК РФ регламентировано, что судебный эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ) и за разглашение, ставших известными данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ каждый раз при поручении ему производства экспертизы. Действующее законодательство не предусматривает уголовной ответственности за ошибочное заключение эксперта. Однако в ведомственных нормативных актах предусмотрена система мер, имеющая целью не допустить направление заключений с ошибочными выводами лицу или органу, назначившему экспертизу. Заведомо ложное заключение эксперта с уголовно- правовой точки зрения является преступлением против правосудия, с уголовно-процессуальной – вновь открывшимися обстоятельствами (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ). Исследования показывают, что заключение судебного эксперта является ложным, если в нем подменены объекты экспертного исследования, подверглось изменению идентификационное поле исследуемого объекта, неправильно изложены фактические данные (искажены, вымышлены, либо утаены признаки объекта исследования) или имеет место их прямое отрицание, либо они заведомо неверно оценены экспертом (например, использованы ненадлежащие методики исследования), либо он сделал заведомо неверные выводы. Таким образом, подтасовка экспертного исследования достигается с помощью таких приемов, как:

- умолчание, сокрытие, исключение из экспертного исследования отдельных признаков, фактов, реально установленных в ходе исследования;

- дополнение описания вымышленными деталями или элементами, при помощи которых исследованию придается нужный характер;

- перестановка и смещение в описании отдельных признаков;

- замена отдельных признаков объекта иными, вымышленными. 

Определение заключения эксперта, как «Ложное» возможно лишь самим органом, которому предоставлено уголовно-процессуальным законодательством право назначать экспертизу в целях установления истины по делу. Преступление считается окончательно сформировавшимся в момент дачи (подписания) ложного заключения в письменном (или устном) виде, вне зависимости от того, согласились ли органы предварительного расследования или суд с выводами экспертизы и привело ли это заведомо ложное заключение к осуждению или оправданию лица, привлеченного к уголовной ответственности.

26 стр.

Уважаемый студент, если тема Вашего проекта полностью совпадает с вышеуказанной,  не стоит сомневаться, Вы останетесь довольны выбором.

Но если же данный вариант Вам не совсем подходит, мы поможем с написанием новой работы согласно Вашим требованиям.

Заполнив форму Вы сможете узнать стоимость Вашей работы бесплатно.

И, конечно же, Вы всегда можете обратиться к нам с любыми проблемами в учебе!
Кроме того, если Вам интересно глубоко разобраться в предмете, мы готовы научить Вас решать задачи, подготавливать рефераты, курсовые, дипломы и иные работы самостоятельно.