Описание
Тема 1. Основы теории государства
Проанализируйте историческое развитие России на протяжении с 20 до начала 21 веков. Каковы политические режимы данного периода. Ответ обоснуйте.
Тема 2 Основы теории права
Заполните таблицу «Право и мораль».
| Вопросы для сравнения |
Нормы морали |
Нормы права |
| Время возникновения |
Нормы морали возникли раньше других форм общественного сознания, ещё в первобытном обществе, и выступали регулятором поведения людей во всех сферах общественной жизни: в быту, в труде, в личных отношениях [1] |
Нормы права возникли с возникновением государства |
| Процесс формирования |
Они имели всеобщее значение, распространялась на всех членов коллектива и закрепляли в себе все общее, что составляло ценностные основы общества, которых складывались взаимоотношения между людьми. Нормы морали поддерживали общественные устои жизни, формы общения [2] |
Причины и условия, вызвавшие к жизни право, во многом аналогичны причинам, породившим государство. Однако между мононормами первобытного общества и нормами права существовала более глубокая преемственность, чем между органами родового самоуправления и органами государства. Вековые, проверенные многими поколениями обычаи, расценивались как данные свыше, правильные и справедливые и нередко назывались «право», «правда». Наиболее ценные из них были санкционированы государством и стали важными источниками права (обычным правом). Появление права во многом связано с отделением индивида от коллектива, с осознанием им своей обособленности, свободы |
| Сфера регулирования |
Сфера регулирования морали шире и объёмнее. Многие взаимоотношения людей в быту, коллективе, семье являются объектом морали, но не подлежат правовому регулированию. Однако мораль, в свою очередь, включает не все отношения, регулируемые правом. Так организационные формы и структура государственных органов, процедурная практика выборов или принятия законов регулируются правом, а мораль к этим вопросам «равнодушна». В право же не могут включаться все без исключения требования морали. |
Нормы права регулируют общественные отношения, имеющие государственную значимость; Сферы регулирования права и морали совпадают не полностью[3] |
| Степень определённости формулировок |
Нормы морали не имеют письменной формы и содержаться в сознании людей |
Нормы права выражены в письменных документах (нормативно-правовых актах, исходящих именно от государства) |
| Формальная определённость |
Нормы морали не обладают формальной определённостью |
Формальная определённость нормы права:
а) издаётся в признаваемых государством формах
б) чёткая текстуальная формулировка |
| Обеспечение выполнения |
Совсем другое дело — обеспечение требований норм морали. Их исполнение зиждется на общественном осуждении поведения нарушителя моральных норм, т. е. здесь главный инструмент охраны — общественное мнение, а не государственное принуждение. С точки зрения морали какой-либо человек является весьма непорядочной, отрицательной личностью (хам, циник, эгоист), но с юридических позиций его нельзя считать правонарушителем, так как требований закона не нарушает, его поступки не переходят грани закона, когда, например, он грубит коллегам или не даёт взаймы ни рубля ни при каких обстоятельствах. |
Нормы права не только создаются государством, но и охраняются им от нарушения. В государстве имеется система правоохранительных органов — суды, прокуратура, полиция, судебные исполнители, задачей которых является обеспечение требований, содержащихся в нормах права, привлечение к ответственности нарушителей этих норм, восстановление нарушенного права [3] |
| Особенности реализации |
Мораль обращается только к совести индивида |
Реализация норм права поддерживается принудительной силой государства |
Тема 3. Основы конституционного права
Гражданин Рахмангулов обратился в ОУФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г. Магнитогорска с требованием указать в его паспорте национальность «татарин», аргументировав свои действия положениями п. 1 ст. 26 Конституции России: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность».
Будет ли требование гражданина Рахмангулова удовлетворено?
Тема 4. Основы гражданского права
Гражданка Чубарова обратилась в суд иском к гражданке Ивановой в связи с тем, что она намеревалась приобрести у последней дом. В связи с этим Ивановой был передан задаток в размере 50 тыс. рублей. Впоследствии Чубарова отказалась от покупки дома, однако деньги ей не были возвращены. Иванова мотивировала отказ вернуть деньги тем, что она их потратила на сбор документов для продажи дома и отказ Чубаровой поставил ее в затруднительное материальное положение. Решением суда в иске было отказано.
Согласны ли Вы с решением суда? В чем отличие задатка от аванса?
Тема 5. Основы семейного права
Гражданка России Елена Б. вышла замуж за гражданина Франции. В браке родилась дочь. Супруги проживали во Франции. Однако после 1 года супруги расторгли брак и Елена с дочерью выехали в Россию. Бывший муж Елены, выкрав ребенка, вывез его во Францию, и у матери не было возможности видеться со своим ребенком. Несмотря на решение российского суда об определении места жительства ребенка с матерью, девочку отец не возвращал, так как у него тоже имелось решение французского суда, согласно которому ребенок должен был проживать со своим отцом.
С вашей точки зрения, почему возникают подобные ситуации? Если все же мать девочки вновь заберет ребенка в Россию и их объявят в международный розыск, обязана ли Российская Федерация содействовать передаче девочки отцу?
14 стр.
Фрагмент
Тема 1. Основы теории государства
- Проанализируйте историческое развитие России на протяжении с 20 до начала 21 веков. Каковы политические режимы данного периода. Ответ обоснуйте.
Ответ:
Одной из стран, находящихся на пути перехода от одного политического режима (тоталитарного) к другому (демократическому), является Россия. Наше государство пошло по пути быстрой политической и экономической реализации западной либеральной модели демократии, по пути так называемой шоковой терапии. Однако в России не было свойственных Западу, многолетних традиций рыночной экономики и индивидуалистической культуры. Несомненно, что для России приемлемая модель политического и хозяйственного реформирования может быть найдена лишь на пути тщательного учёта собственной специфики и мирового опыта, реализации активной политики в целях формирования более динамичного и гуманного общества.
Сложившийся в последнее время в России политический режим вряд ли можно в чистом виде отнести к какой-то одной модели, политический строй в нашей стране отягощён свойствами нескольких предыдущих политических режимов.
