Описание
- Правый берег р. Енисей отрогов Саянских гор до 60-70-хгодов прошлого века был покрыты хвойным лесом. В результате деятельности человека (деятельность предприятий, увеличение количества транспорта) лесной массив постепенно заменился лиственными малоценными деревьями и кустарниками.
Ответьте на вопросы. Какое состояние экосистемы возникло на отрогах Саянских гор? Какие ксенобиотики выбрасываются в окружающую среду промышленными предприятиями (цементный завод) и автомобилями?
- В 2003 году вода в озере П. была прозрачной, чистой. Через 6 лет на дне озера появился осадок, на берегах появилась густая растительность, еще через несколько лет водоём начал мелеть, появилось цветение воды.
Ответьте на вопросы. Пригодна такая вода для питья или для технических нужд? Какие причины могли привести к описанным явлениям?
- Закончите схему экосистемы на рис.1, указав компоненты, обозначенные цифрами.
Ответ.
- ..
- ..
- ..
- ..
- Рассчитайте потенциальные потери от затопления долины реки Катунь и изменения ее климатических характеристик водохранилищами ГЭС на курортных ресурсах, если учесть, что потенциальная емкость курортного места Чемальского курорта на Катуни составляет 15 тысяч человек в год. Исходя из международной практики, условно потеря трудоспособности одним человеком в экономическом выражении утраивается (считается, что двое должны его содержать) и с учетом социальной издержки (дурной пример, стресс и т.д.) экспертная потеря одной незаменимой лечебной путевки в этот туберкулезный санаторий можно оценить примерно в 150 тысяч рублей.
- Способность биоаккумулироваться (накапливаться в живых организмах) проявляют ионы многих тяжелых металлов (ртуть, свинец, кадмий и др.), инсектициды, гербициды и другие вещества. В таблице 1 приведены цифры, иллюстрирующие биоаккумуляцию ДДТ.
Таблица 1 – Концентрации ДДТ в трофической цепи водоема
| Звено трофической цепи | Концентрация ДДТ
(к сырой массе живых организмов) |
| Вода | 19,392 мкг/л |
| Фитопланктон | 192 мкг/кг |
| Зоопланктон | 9,6 * 10-5 % |
| Рыбы, питающиеся зоопланктоном | 48 мг/кг |
| Хищные рыбы | 9,6 * 10-5 мас. доля |
| Птицы, питающиеся рыбой | 2,4 г/кг |
Переведите эти данные в единую систему измерения и укажите, во сколько раз возрастает концентрация ДДТ при переходе к каждому последующему звену трофической цепи.
- Температурный фактор является одним из наиболее значимых экологических факторов. На рисунке 2 изображен график зависимости численности колорадского жука от температуры окружающей среды.
Укажите:
А) температуру, оптимальную для данного вида;
Б) пределы выносливости вида;
В) температуру, ограничивающую жизнедеятельность вида;
Г) диапазон температур для зон угнетения.
Рис. 2 Зависимость численности колорадского жука от температуры окружающей среды
- Ниже приведены названия экосистем.
Ответьте на вопрос какая из них является наиболее крупной? Постройте «матрешку» из этих экосистем.
- ландшафт;
- муравейник;
- лесная поляна;
- хвойный лес;
- природный район;
- биосфера
8. Расчет платы за выбросы, сбросы и отходы
Предприятие Томской области в процессе своей хозяйственной деятельности в 2015 г. выбросило в атмосферу от стационарных источников и сбросило в р. Томь загрязняющие вещества. На предприятии имеются отходы, не использованные в собственном производстве и не утилизированные в течение года.
В таблицах 2.1–2.6 приведены количества загрязняющих веществ, сведения о
размещенных отходах, установленные нормативы и другие данные, необходимые для расчетов. Кэкол.сит = 1,2 (для атмосферного воздуха и почвы); Кэкол.сит = 1,03 (для бассейна р. Оби); Кинд = 1; Кособ.тер = 1.
Таблица 2.1 – Характеристика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников
| Загрязняющее вещество | Установленная для предприятия величина, т/год | Норматив платы, руб,/т | ||
| ПДВ | ВСВ | ПДВ | ВСВ | |
| Альдегид пропионовый | 3 | 1.0 | 205 | 1025 |
| NO2 | 47 | 5.0 | 52 | 260 |
| CO | 90 | 12.0 | 0,6 | 3 |
| Сероводород | 10 | 1.1 | 257 | 1285 |
| Аммиак | 75 | 10.0 | 52 | 260 |
| NO | 1.3 | — | 35 | 175 |
Таблица 2.2 – Характеристика сбросов загрязняющих веществ
| Загрязняющее вещество | Установленная для предприятия величина, т/год | Нормативы платы, руб./т | ||
| ПДС | ВСС | ПДС | ВСС | |
| Нефть и нефтепродукты | 1.00 | 0,50 | 5510 | 27550 |
| Фенол | 0,02 | — | 275480 | 1377405 |
| Взвешенные вещества | 25,00 | 30,00 | 366 | 1830 |
| Хлориды | 5,00 | 5,00 | 9 | 45 |
Таблица 2.3 – Характеристика отходов, не использованных в собственном производстве и не переданных на утилизацию в течение года
| Наименование отхода | Класс опасности | Установленный лимит, т | Норматив платы, руб./т,
(руб./м3) |
|
| Величина | единица измерения | |||
| Опилки древесные | 5 | 32 | м3 | 15 |
| Металлолом | 4 | 500 | м3 | 15 |
| Твердые бытовые отходы | 4 | 10 | т | 248,4 |
| Опилки древесные промасленные | 3 | 0,1 | т | 497 |
| Кислота аккумуляторная | 2 | 0,5 | т | 745,4 |
| Лампа люминесцентная | 1 | 0,5 | т | 1739,2 |
Таблица 2.4 – Характеристика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников предприятия
| Загрязняющее вещество | Альдегид
пропионовый |
NO2 | CO | Сероводород | Аммиак | NO |
| № варианта | Фактический выброс ЗВ, т/год | |||||
| 1. | 4,4 | 48,2 | 88,9 | 11,4 | 73,6 | 1,2 |
| 2. | 3,5 | 56,7 | 87,3 | 12,0 | — | 1,5 |
| 3. | 2,7 | 51,5 | 105,8 | — | 96,4 | 2,4 |
| 4. | — | 45,9 | 114,6 | 10,4 | 85,3 | 1,9 |
| 5. | 5,8 | — | 98,9 | 11,0 | 94,2 | — |
| 6. | 4,8 | 44,1 | 90,4 | 9,8 | 79,6 | 1,1 |
Таблица 2.5 – Характеристика сбросов загрязняющих веществ предприятием в р. Томь
| Загрязняющее вещество | Нефть и нефтепродукты | Хлориды | Фенол | Взвешенные вещества |
| № варианта | Фактический выброс ЗВ, т/год | |||
| 1. | 3,00 | — | 0,01 | 50,00 |
| 2. | — | 20,00 | 0,04 | 75,00 |
| 3. | 1,80 | 4,90 | — | 18,00 |
| 4. | 2,70 | 5,10 | 0,03 | 57,90 |
| 5. | 4,80 | 15,40 | 0,02 | 55,40 |
| 6. | 7,05 | 20,00 | 0,02 | 38,90 |
Таблица 2.6 – Характеристика отходов предприятия, не использованных в собственном производстве и не переданных на утилизацию в течение года
| Наиме
нова ние отхода |
Опилки | Метал
лолом |
Твердые бытовые отходы | Опилки древесные промасленные | Кислота аккумуля
торная |
Лампа
люми несцентная |
| Фактическое количество отходов, т/год | ||||||
| 1. | 16,0 | — | 13,9 | 0,4 | — | 0,2 |
| 2. | — | 430,0 | 9,6 | — | 0,2 | 0,4 |
| 3. | 33,0 | 12,0 | 7,8 | 0,6 | 0,1 | 0,5 |
| 4. | 29,0 | 500,2 | 3,4 | 0,1 | — | 1,5 |
| 5. | 12,0 | — | 13,9 | 0,4 | — | 0,2 |
| 6. | — | 630,0 | 6,6 | — | 0,3 | 0,7 |
- Рассчитайте плату предприятия в соответствии со своим вариантом по основным видам платежей: за выбросы стационарных источников, за сбросы, за размещение отходов и в целом за год.
- Во сколько раз изменятся платежи предприятия за выбросы в 2016г., если будет использована новая технология, которая позволит снизить выбросы CO на 40 %.
- Расчеты показали, что новое оборудование может уменьшить выбросы оксида азота в 4 раза, однако выбросы взвешенных веществ увеличатся на 15 кг. На какую сумму изменятся платежи предприятия?
- Будет ли эффективно строительство очистных сооружений для очистки сточных вод от нефтепродуктов на 80 % перед их сбросом в реку, если затраты на строительство и эксплуатацию сооружений оцениваются в 100 тыс. рублей?
- Какое природоохранное мероприятие даст больший экономический эффект: строительство нефтеловушки, описанной в вопросе 4 или использование отстойника взвешенных веществ с эффективностью улавливания 90 %, если затраты на строительство и эксплуатацию последнего оценивается в 20 тыс. рублей?
- На сколько и во сколько раз изменятся платежи предприятия за размещение отходов, если они оборудуют в соответствии с установленными требованиями на своей территории специальную промышленную площадку для металлолома?
- Как и на сколько изменятся платежи предприятия за размещение отходов, если половина образующегося металлолома и все древесные опилки, указанные в табл. 2.6, будут в течение года полностью использоваться (утилизироваться)?
11 стр.
