Время работы ежедневно до 20.00
Номер телефона +79613381888
Наш email stydend@inbox.ru
Меню

Диссертация. Применение информационно-компьютерных технологий для формирования общественного мнения в зарубежных странах. 20604

Описание

Содержание

 

Введение

 

1. Информационное обеспечение в системе современной общественной коммуникации

1.1 Роль информационно-компьютерных технологий в формировании общественного мнения

1.2 Приемы формирования общественного мнения

2. Информационно-коммуникационные технологии в стратегии современных государств

2.1 Методы, формы и средства информационного воздействия как элемент внутренней коммуникации в зарубежных странах

2.2 Анализ использования информационно-коммуникационных технологий в  формировании общественного мнения (на примере зарубежных государств)

3. Политическое мнение как форма общественного мнения

3.1 Формирование политического мнения общественности с помощью ИКТ

3.2 Анализ формирования политического мнения в Грузии в период оранжевой революции

 

Заключение

 

Список литературы

 

90 стр.

 

В целях сохранения высокой уникальности текста фрагмент работы выложен частично, с ним можно ознакомиться в следующей вкладке.

После оплаты Вам откроется доступ к полному ответу.

Фрагмент

Введение

 

В современном информационном обществе коммуникационные процессы, в том числе массовая коммуникация, превратились в самостоятельный фактор политического процесса и оказывают все более существенное влияние на все сферы жизни общества, в частности на политическую сферу.

Роль массовой коммуникации в современной политике заключается в формировании представлений всего общества и отдельного человека об окружающей политической действительности и места в ней отдельных субъектов. Транслируя те или иные сообщения, различные каналы массовой коммуникации способствуют сопоставлению реального, социального и политического опыта отдельного человека с более широким общественным опытом. Более того, в современной политике они оказывают серьёзное влияние на формирование политических ценностей.

Построение политической реальности и представлений о ней – это составляющие единого процесса. Социальные группы и отдельные политические субъекты преобразуют реальность согласно значимым для них ценностным ориентациям и представлениям о мире.

Социальные сети и поисковые движки непрерывно собирают данные о перемещениях пользователей по страницам, об их возрасте, поле, образовании, социальном положении, потребительских и политических предпочтениях – обо всем, что могло бы пригодиться для улучшения алгоритмов. Совершенствование социально-сетевых алгоритмов – важнейшее направление развития Интернет-гигантов, которое используется в политических манипуляциях общественным мнением.

При этом благодаря помощи армии ботов и программных средств, фейковые материалы, ложь и дезинформация могут распространяться по Сети в целях политических манипуляций подобно стихийному пожару.

Т.е. общественное мнение, в том числе политическое мнение формируется сегодня под влиянием информационно-компьютерных технологий.

Цель работы – исследование применения информационно-компьютерных технологий для формирования общественного мнения в зарубежных странах.

Задачи исследования:

— изучение информационного обеспечения в системе современной общественной коммуникации;

— анализ информационно-коммуникационных технологий в стратегии современных государств

— характеристика политического мнения как формы общественного мнения.

Объект исследования: общественное мнение в зарубежных странах.

Предмет исследования: процессы применения информационно-компьютерных технологий для формирования общественного мнения в зарубежных странах.

Методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедекция, структурно-логический и системный подходы.

Структура работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

 

1. Информационное обеспечение в системе современной общественной коммуникации.

 

1.1. Роль информационно-компьютерных технологий в формировании общественного мнения.

Современный человек живет в эпоху постиндустриального или информационного общества. Одна из основных его характеристик — активное развитие информационно-коммуникационных технологий и большая вовлеченность людей в информационные процессы. Другими словами, в XXI веке интернет-технологии и коммуникации в глобальной сети стали неотъемлемой частью их жизни.

Прогресс в сфере массовых коммуникаций и широкое распространение социальных медиа изменили подход к потреблению информации. Значительная часть коммуникаций перешла в интернет среду, которая предлагает пользователям свободный доступ к разнообразным источникам, а также возможность высказываться и влиять на других людей. В условиях высокой информатизации общества и развития глобализационных процессов актуализируется роль так называемых информационных войн как вида воздействия на людей.

Теоретическое обобщение опыта 260 вооруженных конфликтов и локальных войн, прошедших за последние 65 лет, позволяет сделать вывод, что по рейтингу информационное воздействие на общественное мнение по разрешению военных конфликтов оказалось на втором месте после мер военного характера. Западными военными аналитиками отмечается, что в конфликтах последнего времени возникла задача легитимизации силового вмешательства в глазах международного общественного мнения.

Следует подчеркнуть, что средства массовой коммуникации стали инструментарием информационно-психологического воздействия как на международное общественное мнение, так и на международные институты.

Впервые термин «общественное мнение» в его современном значении появляется в конце XIX века в работе французского социолога Ж. Тарда «Общественное мнение и толпа». Общественность рассматривается как совокупность людей, потребляющих одну и ту же информацию и вырабатывающих во многом совпадающие мнения и оценки, то есть общественное мнение — мнение общности, группы людей, основанное на принятии либо отрицании одинаково поданной и эмоционально окрашенной информации…

Литература

  1. Артемов В.Л. Стереотипизация сознания – секрет воздействия средств массовой информации / Артемов В.Л. // Научные труды Московского гуманитарного университета. – 2016. – №. 3. – С.43-52.
  2. Адамьянц Т.З. Аудитория СМИ как субъект и объект коммуникативных взаимодействий / Адамьянц Т.З. // Человек. – 2018. – № 3. – С. 96-107.
  3. Анохина В. В. Медиатизация как фактор трансформации социальных пространств и метаморфозы культурных традиций / Анохина В. В. // Философия и соц. науки. 2015. № 3. С. 13–18.
  4. Афонасьева Н.А. Партийные издания в интернете: стратегии вовлечения аудитории (опыт Германии) / Н.А. Афонасьева, З.Ф. Хубецова // Вопросы теории и практики журналистики. – 2016. – Т. 5, № 3. – С. 382-395.
  5. Базылев В.Н. Актуальные векторы исследования протестного политического дискурса // Один пояс – один путь. Лингвистика взаимодействия: материалы Междунар. науч. конф. /отв. ред. А.П. Чудинов, Сунь Юйхуа. – Екатеринбург, 2017. – С. 9-12.
  6. Баранович А.С. Механизм воздействия СМИ на общественное сознание в условиях информационного общества / А.С. Баранович, О.Н. Кобцева // Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф.: в 8 частях. – Уфа, 2016. – С. 186-188.
  7. Гаврилова О. «Технологии победят мракобесие»: как соцсетям потребовалось 10 лет, чтобы напугать власть [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://daily.afisha.ru/relationship/20024-tehnologii-pobedyat-mrakobesie-kak-socsetyam-potrebovalos-10-let-chtoby-napugat-vlast/
  8. Долгосрочные тенденции динамики общественного мнения в Грузии [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=17397
  9. Казаков А.А. Эффекты воздействия на политическое сознание аудитории (на примере освещения» акта Магнитского газетами «Вашингтон Пост»,» Лос-Анджелес Таймс» и» Нью-Йорк Таймс») // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2013. – Т. 13, № 2. – С. 54-59.
  10. Глумова Ж.Е. Освещение проблемы островов Курильской гряды в китайских и японских СМИ // Российско-китайские исследования. – 2019. – Т. 3, № 1. – С. 90-94.
  11. Кантемирова И.Б. Социология общественного мнения : учеб. пособие / И.Б. Кантемирова ; Кубанский гос. ун-т. – Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2018. – 113 с.
  12. Кривчикова О.В. К вопросу о косвенных средствах воздействия в зарубежных СМИ (на примере немецкого журнала «Focus») // XVII Международные научные чтения (памяти Зворыкина В.К.) : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Москва, 2017. – С. 74-76.
  13. Крупеникова Л.Ш. Общественное мнение как социальный институт : модусы формирования, функционирования и изменения : учеб. пособие / Л.Ш. Крупеникова ; Южный федер. ун-т. – Ростов н/Д. ; Изд-во Южного федер. ун-та, 2018. – 90 с.
  14. Кузнецов И.А. «Курильский вопрос» в японских СМИ. – DOI 10.52606/9785888115763_50 // История Курильского архипелага: открытие, освоение и взгляды : сб. докладов и сообщений круглого стола. – Южно-Сахалинск : СахГУ, 2018. – С. 50-52.
  15. Кузина С.И. СМИ как инструмент «мягкой силы» в процессах формирования политического имиджа российского государства / С.И. Кузина, Т.Ю. Асрян // Дневник Алтайской школы политических исследований. – Барнаул, 2017. – № 33. – С. 143-147.
  16. Максим А.А. Функции СМИ и их реализация в эфире общенациональных новостей (на примере материалов о Курильских островах) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2017. – № 3 (41). – С. 78-83.
  17. Мефодьева С.А. Практики китайских и российских СМИ в распространении «мягкой силы» государств (на примере их освещения в CCTV News и RT) // Власть. – 2019. – Т. 27, № 1. – С. 196-200.
  18. Осиповская Е.А. Инновационные техники вовлечения аудитории СМИ: зарубежный опыт // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение, журналистика. – 2017. – Т. 22, № 4. – C. 687-695.
  19. Першин А. А. Общественное мнение: сущность и его роль в управлении государством / А. А. Першин, А. В. Веснин // Право и образование. – 2015. – № 5. – С. 105-110.
  20. Радевич Е. В. Информационные технологии и их влияние на современную духовную жизнь общества // Духовность. Образование. Наука: толерантность и нравственность в структуре духовной жизни общества: материалы Междунар. науч. конф., Минск, 20 апр. 2017 г. / Белорус. нац. техн. ун-т; отв. ред. А. И. Лойко. Минск, 2017. С. 157–161.
  21. Радевич Е. В. Глобализация культурно-информационного пространства как фактор дивергенции современных обществ: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Минск, 2018. 26 с.
  22. Радевич Е. В. Дивергенция современных обществ как результат интегрального взаимодействия информационно-коммуникационных технологий и процессов глобализации / Е. В. Радевич // Труды БГТУ. Сер. 6, История, философия. — Минск : БГТУ, 2018. — № 2. — С. 81-87
  23. Сафонов А. Л. Этническая фрагментация наций в эпоху глобализации: социально-философские аспекты [Электронный ресурс] // Филос. мысль. 2015. № 6. URL: http://e-notabene.ru/fr/ article_15796.html
  24. Сафонов А. Л. Глобализация: структура, сущность и атрибуты. М.: Моск. гос. индустр. ун-т, 2014. 101 с.
  25. Склярова Н.Г. Языковые средства формировании образа России зарубежными СМИ в контексте освещения мировых политических событий / Н.Г. Склярова, Л.М. Хачересова // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – 2016. – № 3. – С. 108-112.
  26. Франц В.А. Управление общественным мнением : учеб. пособие / В.А. Франц ; Уральский федер. ун-т им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, [Ин-т гос. упр. и предпринимательства]. – Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2016. – 131 с.
  27. Фролова Е. В. Информатизация современного общества в ракурсе социально-философской рефлексии // Философия и соц. науки. 2018. № 4. С. 90–95.
  28. Фридман, Дж. «Горячие» точки: геополитика, кризис и будущее мира / пер. с англ. Д. Строганова. СПб. [и др.]: Питер пресс, 2016. 398 с.
  29. Chukhua, S., Tolodrava, T. (2012). Developing Electronic Engagement in Georgia. Tbilisi: Institute for Development of Freedom of Information, Post-Soviet Research Center, USAID.
  30. Dahlgren, P. (2009). Media and Political Engagement: Citizens, Communication and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
  31. Glenn R. W. Thoughts on “hybrid” conflict [Electronic resource] // Small Wars Journal. URL: http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/thoughts-on-hybrid-conflict
  32. Hoffman F. G. Conflict in the 21st century: the rise of hybrid wars. Arlington: Potomac Inst. for Policy Studies, 2007. 72 p.
  33. Negrine, R., Papathanassopoulos, S. (2011). The Transformation of Political Communication. In: Papathanassopoulos, S. (Ed.), Media Perspectives for the 21st Century. London: Routledge, pp. 41–54.
  34. Philip N.H. Democracy’s Fourth Wave?: Digital Media and the Arab Spring / Philip N. Howard, Muzammil M. Hussain. – New York : Oxford University Press, USA, 2013. – 162 p.
  35. Prensky, M. (2011). Digital Natives, Digital Immigrants. In: Bauerlein, M. (Ed.). The Digital Divide. New York: Penguin, pp. 3–11.
  36. Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion / Maxwell McCombs. – Cambridge : John Wiley & Sons, 2013. – 198 p.
  37. Tsuladze, L., Berdzenishvili, A., Esebua, F., Kakhidze, I., Macharadze, N., Kvintradze, A., et al. (2013). Social Media development Trends in Georgia — Power of the Real Virtual? Tbilisi: Meridiani.
Ожидается изображения товара

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 3900₽

Задать вопрос

Похожие товары

Задать вопрос