Описание
Содержание
Введение
Глава 1. Состав преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ
1.1 Объект и объективная сторона злоупотребления полномочиями
1.2 Субъект и субъективная сторона злоупотребления полномочиями
ГЛАВА 2. Уголовно-правовые особенности преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ
2.1 Особенности квалификации и разграничения злоупотребления полномочиями от смежных преступных посягательств
2.2 Специфика уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями
Глава 3. Проблемные вопросы нормативного регулирования и квалификации преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ
3.1 Проблемы квалификации злоупотребления полномочиями в уголовном законодательстве
3.2 Совершенствование законодательной регламентации злоупотребления полномочиями по российскому уголовному праву
Заключение
Список использованных источников и литературы
61 стр.
В целях сохранения высокой уникальности текста фрагмент работы выложен частично, с ним можно ознакомиться в следующей вкладке.
После оплаты Вам откроется доступ к полному ответу.
Фрагмент
Введение
Актуальность темы исследования. Процесс развития рыночной экономики в любом развитом государстве, включая Российскую Федерацию, всегда оказывает влияние на изменения в общественных отношениях, связанных с развитием предпринимательства, отказов от административно-командных методов регламентирования со стороны государства. Также необходимо учитывать, что стремительно увеличивается вливание частного капитала в экономику государства, путем формирования организаций, основывающихся на частных началах – все это ведет к появлению субъектов, которые наделяются организационно-распорядительными и административно-хозяйственными правами и обязанностями.
Как результат, подобная тенденция может порождать многочисленные случаи злоупотребления полномочиями со стороны лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Данная противоправная деятельность наносит существенный вред интересам граждан, общества и российского государства.
В целях борьбы с рассматриваемым преступным деянием на законодательном уровне закреплена ст. 201 УК РФ, посвященная регламентации злоупотребления полномочиями.
Необходимо отметить, что применительно к исследуемому составу преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, в научном сообществе отсутствует единое понимание его объективных и субъективных признаков.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые складываются в связи с уголовно-правовой характеристикой злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ). В качестве предмета исследования выступили нормы уголовного законодательства, монографии и научные публикации специалистов-исследователей в области уголовного права, материалы судебной и правоприменительной практики.
Цель исследования заключается в комплексном и всестороннем исследовании уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. Исходя из указанной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть объект и объективную сторону злоупотребления полномочиями;
— рассмотреть субъект и субъективную сторону злоупотребления полномочиями;
— выявить особенности квалификации и разграничения злоупотребления полномочиями от смежных преступных посягательств;
— проанализировать специфику уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями;
— обозначить проблемы квалификации злоупотребления полномочиями в уголовном законодательстве;
— исследовать совершенствование законодательной регламентации злоупотребления полномочиями по российскому уголовному праву.
Степень разработанности темы исследования. Важным для раскрытия темы курсовой работы и понимания исследуемых проблем стали труды авторитетных российских специалистов-исследователей в сфере уголовного права, таких как, В.Н. Аксенова, З.А. Арутюнян, П.А. Безлепкина, В.Н. Боркова, Р.Ф. Гарифуллиной, А.О. Далгатовой, Н.А. Егоровой, Д.А. Ельцова, Г.А. Жердева, А.С. Зериной, Н.А. Каменского, И.Д. Кинос, И.А. Клепицкого, А.В. Крыловой, Е.Б. Кургузкиной, Д.Д. Лавриненко, Д.А. Моисеенко, М.М. Нафикова, В.С. Прилюбченко, А.П. Пьяновой, О.Ю. Савельевой, В.Н. Сафонова, И.Т. Тония, Е.В. Царева, Э.С. Шимшиловой, Н.В. Щетининой, С.В. Элекиной и др.
Особое внимание было уделено работе В.С. Прилюбченко «Правовая характеристика злоупотребления полномочиями как вид злоупотребления правом», в которой рассматривается уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.
Д.Д. Лавриненко в своей научной публикации «Проблемные вопросы квалификации злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях» предпринял попытку обозначить ключевые проблемы квалификации злоупотребления полномочиями и пути совершенствования действующего уголовного законодательства.
Руководствуясь исследованием отечественных публикаций и статей, можно сформулировать вывод, что большая часть ученых ограничивается рассмотрением только отдельных составляющих выбранной темы исследования. В данном исследовании мы попытаемся устранить и восполнить это несовершенство.
Методология исследования. Методологическую базу исследования образует материалистическая диалектика в качестве всеобщего метода познания, общенаучные методы (системный, метод синтеза и анализа) и частнонаучные (сравнительное правоведение, формально-логического толкование, комплексный анализ) методы исследования.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами исследования, поэтому включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав и шести параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.
Литература
Нормативно-правовые акты
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996 г. — № 25. – ст. 2954 / СПС Гарант
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 12.07.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24.12.2001 г. — № 52 (часть 1). – ст. 4921 / СПС Гарант
- Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства Россйиской Федерации. – 05.12.1994 г. — № 32. – ст. 3301 / СПС Гарант
- Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-Фз (в ред. от 02.07.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 07.01.2002 г. — № 1 (часть 1). – ст. 3 / СПС Гарант
- Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ // Cобрание законодательства Российской Федерации. – 03.08.1998 г. — № 31. – ст. 3824 / СПС Гарант
Научная и учебная литература
- Аксенов В.Н. Отграничение злоупотребления полномочиями от злоупотребления должностными полномочиями по УК РФ // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика: статья в сборнике трудов конференции. – Краснодар, 2020. – С. 14-17.
- Арутюнян З.А. Особенности квалификации злоупотребления должностными полномочиями // Пути повышения результативности современных научных исследований: статья в сборнике трудов конференции. – Уфа, 2019. – С.187-193.
- Безлепкин П.А. Злоупотребление полномочиями и превышение полномочий в коммерческих и иных организациях: проблемы квалификации // Вестник юридического факультета Коломенского института (филиала) ГОУ ВПО МГОУ. – 2017. — № 2. – С. 135-139.
- Борков В.Н. Квалификация должностных преступлений: монография. – Москва, 2018. – 288 с.
- Гарифуллина Р.Ф. Вопросы квалификации злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. – 2015. — № 4. – С. 77-83.
- Далгатова А.О. Особенности субъективной стороны злоупотребления полномочиями // Современное право. – 2013. — № 12. – С. 135-139.
- Егорова Н.А., Егоров А.Г., Гордейчик С.А. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам квалификации преступлений против интересов службы // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2021. — № 1 (56). – С. 58-68.
- Ельцов Д.А. Объективная сторона злоупотребления полномочиями и ее аспекты // Отечественная юриспруденция. – 2016. — № 8 (10). – С. 40-42.
- Жердев Г.А. К вопросу о субъекте злоупотребления полномочиями (ст.ст. 201 и 201.1 УК РФ) // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства в деятельности следственно-судебных органов: статья в сборнике конференции. – Воронеж, 2020. – С. 27-31.
- Зерина А.С. Отличие злоупотребления полномочиями от сходных видов преступлений // Право: современные тенденции: статья в сборнике трудов конференции. – Краснодар, 2018. – С. 49-51.
- Каменский Н.А. Об ответственности физических и юридических лиц в связи со злоупотреблением полномочиями в коммерческих и иных организациях // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2018. — № 4 (35). – С. 317.
- Каменский Н.А. О некоторых проблемах квалификации злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2019. — № 1 (57). – С. 241-250.
- Кинос И.Д. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 201 УК РФ // Актуальные проблемы современного законодательства: статья в сборнике трудов конференции. – Москва, 2021. – С. 323-330.
- Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. – М., 2015. – 568 с.
- Крылова А.В. Проблема толкования понятия законных интересов организации в составе злоупотребления полномочиями (ч.1 ст. 201 УК РФ) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2015. — № 3. – С. 132-137.
- Кургузкина Е.Б., Жердев Г.А. Основные подходы к определению объекта злоупотребления полномочиями (ст.ст. 201 и 201.1 УК РФ) // Международный вестник медицины и права. – 2018. — № 2 (2). – С. 36-38.
- Лавриненко Д.Д., Семикина М.С. Проблемные вопросы квалификации злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях // Приоритетные направления развития науки в современном мире: статья в сборнике трудов конференции. – Уфа, 2019. – С. 192-197.
- Моисеенко Д.А. Толкование признака «использование полномочий вопреки законным интересам организации» в составе злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях // Право и правосудие в современном мире: актуальные проблемы уголовного, уголовно-процессуального, международного и экологического права: статья в сборнике трудов конференции. – 2020. – С. 282-286.
- Нафиков М.М. Проблемы разграничения злоупотребления должностными полномочиями от других преступлений со смежным составом // Ученые записки Казанского филиала Российского государственного университета правосудия. — — № 16. – С. 247-255.
- Прилюбченко В.С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями // Аллея науки. – 2018. — № 5 (21). – С. 936-939.
- Прилюбченко В.С. Правовая характеристика злоупотребления полномочиями как один из видов злоупотребления правом // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты: статья в сборнике трудов конференции. – Уфа, 2018. – С. 162-165.
- Пьянова А.П. Злоупотребление полномочиями как вид злоупотребления правом // Ретроспективы и перспективы права. – 2016. — № 10. – С. 72-76.
- Савельева О.Ю. Уголовная ответственность за коррупционные преступления по действующему российскому законодательству // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки. – 2020. — № 3 (42). – С. 37-42.
- Сафонов В.Н., Ковалева Д.А. Наказание за злоупотребление полномочиями в теории и на практике: российский и мировой опыт // Аллея науки. – 2020. — № 12 (51). – С. 676-681.
- Тония И.Т. Субъект злоупотребления полномочиями: проблемы определения // Вестник Владимирского юридического института. – 2016. — № 2 (39). – С. 102-105.
- Тония И.Т. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в уголовном законодательстве зарубежных стран // Правовая культура. – 2016. — № 1 (24). – С. 120-126.
- Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / пер. с нем. Н.С. Рачковой. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 522 с.
- Уголовный кодекс Франции / пер. с франц / науч.ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 650 с.
- Царев Е.В. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков злоупотребления полномочиями // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2020. — № 2. – С. 26-33.
- Шимшилова Э.С. Необходимость совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления коррупционной направленности, совершаемые в коммерческих организациях // Legal Bulletin. – 2018. — № 1-2. – С. 80-88.
- Щетинина Н.В. Некоторые особенности законодательного конструирования норм об ответственности за отдельные коррупционные преступления // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2020. — № 1. – С.103-106.
- Элекина С.В. К вопросу о целях злоупотребления полномочиями // Вестник университета прокуратуры Российской Федерации. – 2020. — № 1 (75). – С. 124-127.
Материалы правоприменительной практики
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (в ред. от 11.06.2020 г.) // Российская газета. – 30.10.2009 г. — № 207 / СПС Гарант
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. — № 9 / СПС Гарант
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 г. № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Российская газета. – 16.07.2021. — № 159 / СПС Гарант
- Приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24.09.2018 г. по делу № 1-59/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/
- Приговор Советского районного суда Кировской области от 06.06.2014 г. по делу № 1-51/2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/
- Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 27.03.2015 г. по делу № 1-3/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/
Электронные, справочные материалы
- Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 г. № 226-V [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://online.zakon.kz/
