Дипломная работа. Правовые позиции КС РФ в сфере защиты прав и свобод. 30598

Описание

Оглавление

 

ВВЕДЕНИЕ

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

1.1 Понятие, сущность, содержание механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина

1.2 Правовые основы реализации механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина

1.3 Конституционный Суд Российской Федерации как особый субъект механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ КАК ВАЖНЕЙШЕГО ЭЛЕМЕНТА МЕХАНИЗМА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1 Соотношение понятий «правовые позиции» и «решения» Конституционного Суда России

2.2 Правовые позиции Конституционного Суда РФ в системе источников механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина

2.3 Решения Конституционного Суда РФ в сфере реализации личных прав и свобод

2.4 Решения Конституционного Суда РФ в сфере реализации политических, экономических,  социально-культурных прав и свобод человека и гражданина

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

 

97 стр.

 

В целях сохранения высокой уникальности текста фрагмент работы выложен частично, с ним можно ознакомиться в следующей вкладке.

После оплаты Вам откроется доступ к полному ответу.

Фрагмент

Введение

 

Актуальность темы исследования «Правовые позиции Конституционного Суда РФ как важнейшего элемента механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в современной России» обусловлена тем, что вопросы, связанные с защитой конституционных прав и свобод человека и гражданина, и роль в механизме такой защиты правовых позиций Конституционного Суда РФ уже давно являются предметом обсуждения в научной среде.

Дело в том, что конституционные права и свободы человека и гражданина в современном мире достаточно часто нарушаются. В качестве одной из причин этого является пробельность и противоречивость действующего законодательства РФ. В разрешении пробелов и противоречий важную роль играют суды, особое место среди которых занимает Конституционный Суд Российской Федерации – «высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства», и вынесенные ими решения.

Вместе с тем, Конституционный суд РФ, будучи органом судебного конституционного контроля, в рамках реализации своих задач и функций, выносит решения, имеющие воздействие на систему законодательства Российской Федерации в целом, однако, правовые позиции, содержащиеся в подобного рода решениях в научной литературе недостаточно изучены.

Более того, российское законодательство не содержит дефиниции правовой позиции, что несомненно вызывает различное ее толкование. Такое положение вещей – отсутствие единого понимания правовых позиций и их соотношение с актами Конституционного Суда РФ порождают риски в правильности их понимания и реализации на практике.

Изложенное предопределяет актуальность темы настоящего исследования.

Цель работы: исследование теории и практики реализации конституционно-правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации, включая право на формулирование правовых позиций, как ведущего субъекта механизма правозащитной деятельности, для разработки рекомендаций, направленных на его совершенствование в современной России.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

— рассмотреть понятие, сущность, содержание механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина;

— определить правовые основы реализации механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина;

— охарактеризовать Конституционный Суд Российской Федерации как особый субъект механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина;

— разграничить понятия «правовые позиции» и «решения» Конституционного Суда России, изучив их сущностно-содержательные характеристики;

— определить место правовых позиций Конституционного Суда РФ в системе источников механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина;

— проанализировать решения Конституционного Суда РФ в сфере реализации личных прав и свобод;

— проанализировать решения Конституционного Суда РФ в сфере в сфере реализации политических экономических, социально культурных прав и свобод человека и гражданина.

Объект исследования составляют общественные отношения в сфере реализации полномочий Конституционного Суда Российской Федерации как ведущего субъекта механизма правозащитной деятельности в современной России, включая право на формулирование правовых позиций.

Предмет исследования – совокупность нормативно-правовых актов, регулирующих общественные отношения в сфере реализации конституционно-правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации, включая право на формулирование правовых позиций, как ведущего субъекта механизма правозащитной деятельности, для разработки рекомендаций, направленных на его совершенствование в современной России.

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых, рассматривавших и анализировавших различные аспекты реализации механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также роль Конституционного Суда РФ и его правовых позиций в этом механизме.

Эмпирическую основу исследования составили правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, решения Европейского Суда по правам человека, а также научно-практические исследования, посвященные анализу правовых позиций Конституционного Суда РФ и их роль в отечественном механизме правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, а именно методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, сравнительный, системный и исторический методы; частнонаучные методы, в том числе формально-юридический и сравнительно-правовой методы; специальные методы, а именно метод экспертных оценок и документальный метод, а также эвристический и аксиологический методы.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с защитой конституционных прав и свобод человека и гражданина, являются предметом исследования многочисленных научных трудов. Так, различные аспекты данной проблематики разрабатывали в своих трудах такие ученые как А.Т. Анисимов, О.В. Кузнецов, М.Н. Малеина, Л.В. Смолина, Л.В. Ульянова, А.М. Эрделевский.

Нормативно-правовые основы реализации механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина анализировали в своих трудах А.Н. Борисов, Я.Е. Парций, О.В. Плешакова, А.Н. Королев, А.В. Чуряев.

Кроме того, различные аспекты, связанные с реализацией и защитой конституционных прав и свобод человека и гражданина, анализировали такие ученые как Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, Н.М. Коркунов, С.Н. Братусь, Е.А. Суханов и многие другие.

Тем не менее, теоретические и прикладные аспекты механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в этом механизме на сегодняшний день не получили должного освещения, в связи с чем, можно констатировать, что разработанность обозначенной проблематики далека от завершения. Степень разработанности и изученности темы исследования крайне низкая, что обуславливает необходимость комплексного анализа механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также значения в этом механизме правовых позиций Конституционного Суда РФ,

Научная новизна исследования состоит в комплексном анализе правовых позиций Конституционного Суда РФ как важнейшего элемента механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в современной России.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов и выводов в работе над магистерской диссертацией обучающимися по направлению 40.04.01 «Юриспруденция» направленность «Правозащитная деятельность», в профессиональной работе специалистов в области юриспруденции по вопросам развития конституционализма на современном этапе, а также в практической деятельности органов публичной власти, в том числе, с целью выступления с законодательной инициативой для внесения изменений в действующее законодательство РФ.

Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена на кафедре конституционного и международного права Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики, где проводились ее рецензирование и обсуждение. Отдельные аспекты диссертационного исследования получили апробацию в рамках участия в VI Международной научно-практической конференции «Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение» (2020 г.), IV Национальной научно-практической конференции «Органы государственной власти в системе правозащитной деятельности на современном этапе» (2020 г.), по теме диссертации опубликованы 3 научные работы.

Структура магистерской диссертации состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

 

Глава 1. Теоретические основы реализации отечественного механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.

 

1.1 Понятие, сущность, содержание механизма правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Провозглашение России в качестве демократического правового государства с принятием Конституции 1993 года предопределило закрепление в ней положений о высшей ценности человека, его прав и свобод. Поэтому необходимость признавать их, соблюдать и защищать закреплена в Конституции РФ как главная обязанность нашего государства. Реализации указанной обязанности способствует многоуровневая разветвленная система правоохранительных органов[1].

Между тем, проблемы, связанные с защитой принадлежащих гражданам и провозглашенных на конституционном уровне прав и свобод, в настоящее время особенно остро стоят в нашем государстве. Во многом это обусловлено тем, что данная проблематика связана с интересами и потребностями большого количества числа людей, проживающих в России, и большого числа нарушений прав и свобод человека и гражданина в разных сферах.

Из истории известно, что одного провозглашения прав и свобод недостаточно. Крайне важно, чтобы они были материализованы и воплощены на практике. В современной России, к сожалению, несмотря на осознание абсолютной ценности прав и свобод, обеспечение государством их полного и гарантированного воплощения до настоящего времени так и не произошло[2].

Между тем, любое правовое государство в качестве важнейшей и основной цели должно ставить перед собой обеспечение свободы, благополучной и безопасной жизнедеятельности каждого человека и гражданина. Только в этом случае возможно обеспечение порядка, стабильности и систематического прогресса человечества и в целом самого государства.

Поэтому особую роль в этом играет механизм правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, без которого в условиях демократического правового государства фактическая реализация прав и свобод человека и гражданина невозможна.

В действующем законодательстве отсутствует понятие механизма защиты прав и свобод. Это предопределяет наличие в научной литературе разнообразных точек зрения на данное понятие.

Так, например, с точки зрения Л.В. Лазарева, механизм правовой защиты прав — это направленная деятельность, которую осуществляют законодательная, исполнительная и судебная власть, самостоятельно действующие для того, чтобы на деле защитить права и свободы граждан[3].

С точки зрения другого ученого механизм защиты следует рассматривать в качестве определённой конституционно закрепленной системы государственных органов и средств защиты судебного, административного, уголовно-правового и гражданско-правового характера, обеспечивающих наиболее полную и эффективную защиту прав и свобод[4].

В свою очередь, к примеру, М.В. Мархгейм утверждает, что механизм правовой защиты — это целостная конституционно обусловленная упорядоченная совокупность взаимодействующих между собой звеньев, защищающих права и свободы человека и гражданина от нарушений и посягательств, а также стремящихся достигнуть состояния, при котором они реально будут защищены[5].

По мнению Б.А. Камалиева, данный механизм – «это установленная и гарантированная законом система обеспечения правового статуса личности, которая включает в себя упорядоченную деятельность органов публичной власти, негосударственных правозащитных организаций и самостоятельную реализацию естественных прав, направленную на предупреждение, пресечение и восстановлении нарушенных прав. Этот механизм предполагает гарантии прав (совокупность средств, способов), посредством которых личность может реально защищать и отстаивать на законном основании свои естественные права»[6].

Механизм правовой защиты, с точки зрения Е.В. Морозовой, представляется как система юридических средств, методов и принципов, с помощью которых возможно защита и восстановление нарушенных конституционных прав и свобод[7].

С точки зрения В.Д. Перевалова, механизм правовой защиты следует рассматривать в широком и узком смысле. В первом случае механизм правовой защиты, по его мнению, включает в себя правовые нормы, закрепляющие права и свободы человека и гражданина; юридические факты как основания, благодаря которым правоотношения возникают, изменяются или прекращаются; правоотношения, как средство, позволяющее воплотить общие, заложенные в правовых нормах модели поведения, в конкретизированных и индивидуализированных катах поведения субъектов; правозащитная деятельность, которую осуществляют органы государственной власти, неправительственные организации и само управомоченное лицо; методы защиты или иные средства и способы, позволяющие защитить нарушенные права и свободы; привлечение виновных в нарушении прав и свобод человека лиц к ответственности[8]. С точки зрения узкого подхода к понятию механизма правовой защиты прав и свобод, под ним следует понимать совокупность применяемых гарантий защиты нарушенных прав свобод человека и гражданина….

Литература

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
  2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994.- № 12.
  3. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994.- № 12.
  4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- № 2.- Ст. 163.
  5. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета.- 1995.- № 67.- 05 апреля.
  6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 1.- Ст. 1.
  7. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ.- 1994.- № 13.- Ст. 1447.

 

Материалы судебной практики

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2022 № 32-П «По делу о проверке конституционности частей первой и восьмой статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Подакова» // Российская газета.- 2022.- 03 авг.
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 № 16-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 110 и статьи 389.2 УПК РФ, а также Постановления Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобой гражданки Н. И. Мургиной» // Собрание законодательства РФ.- 2022.- № 18.- Ст. 3187.
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 № 10-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина И. Н. Елисеева» // Собрание законодательства РФ.- 2022.- № 12.- Ст. 1949.
  4. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобой гражданина С. Ф. Шиловского» // Собрание законодательства РФ.- 2021.- № 45.- Ст. 7615.
  5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 № 37-П «По делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Александра» и гражданина К.В. Бударина» // Собрание законодательства РФ.- 2020.- № 30.- Ст. 5000.
  6. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2020 № 16-П «По делу о проверке конституционности п. 2 ч. 3 ст. 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в связи с жалобой гражданина В.В. Сонина: // Собрание законодательства РФ.- 2020.- № 20.- Ст. 3220.
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2019 № 9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации — городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.К. Качковского и А.Г. Федосова» // Российская газета.- 2019.- 26 фев.
  8. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 УПК РФ в связи с жалобой гражданина В. В. Ченского» // Собрание законодательства РФ.- 2017.- № 49.- Ст. 7528.
  9. Определение Конституционного Суда РФ от 14.05.2015 № 1076-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АРГУС-СПЕКТР» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона «О защите конкуренции» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2015.- № 4.
  10. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ.- 2006.- № 3.- Ст. 336.
  11. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2011 № 29-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Авиационная компания «Полет» и открытых акционерных обществ «Авиа-компания «Сибирь» и «Авиакомпания «ЮТэйр» // Российская газета.- 2012.- 11 янв.
  12. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки Е. В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // Собрание законодательства РФ.- 2010.- № 19.- Ст. 2357.
  13. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 № 601-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Варлакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 209 УК РФ, частью первой статьи 240 и статьей 285 УПК РФ» // Бюллетень нотариального вестника.- 2010.- Сентябрь.
  14. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л. М. Запорожец» // Собрание законодательства РФ.- 2003.- № 18.- Ст. 1748.
  15. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» // Собрание законодательства РФ.- 2000.- № 27.- Ст. 2882.
  16. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 № 21-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия» // Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 28.- Ст. 3394.
  17. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П «По делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова» // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 45.- Ст. 5203.
  18. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В. М. Гурджиянца, В. Н. Синцова, В. Н. Бугрова и А.К. Никитина» // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 15.- Ст. 1768.
  19. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 19.- Ст. 1764.
  20. Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018-2020 гг.) (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020) // СПС Консультант Плюс.

 

Специальная литература

  1. Абалдуев В.А. Позиция Конституционного Суда РФ и пересмотр усмотренческих полномочий работодателей в нормах Трудового кодекса / В.А. Абулдаев // Трудовое право в России и за рубежом.- 2022.- № 3.- С. 3-5.
  2. Анализ статистики ЕСПЧ за 2021 год.-URL: https://echr.coe.int/Documents/Stats_analysis_2021_ENG.pdf (дата обращения: 22.12.2022).
  3. Артемьев Г.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации / Г.В. Артемьев // Право: современные тенденции.- Краснодар: Новация, 2017.- С. 6-8.
  4. Афанасьев С. Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России / С. Афанасьев // Сравнительное конституционное обозрение.- 2022.- № 4.- С. 189-196.
  5. Афанасьев С. Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России / С. Афанасьев // Сравнительное конституционное обозрение.- 2022.- № 4.- С. 175-188.
  6. Баянова А.И. Особенности правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации / А.И. Баянова // Трибуна ученого.— № 6.- С. 152-155.
  7. Бегишева Э.А. Международные механизмы защиты прав человека / Э.А. Бегишева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук.— № 5-2 (68).- С. 200-203.
  8. Бухсаева Н.М. Юридические механизмы защиты прав человека: российская практика и зарубежный опыт / Н.М. Бухсаева // Международный научно-исследовательский журнал.— № 2-3.- С. 49-51.
  9. Братановский С.Н. Личный права и свободы граждан в России / С.Н. Братановский, Н.В. Галицкая // Гражданин и право.— № 3.- С. 3-15.
  10. Вахрамеева Л.Н. Конституционно-правовой механизм охраны и защиты абсолютных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. Наук / Л.Н. Вахрамеева.- М., 2021.- 209с.
  11. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение / Н.В. Витрук // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сб. докладов.- Москва: Центр конституционных исследований Московского общественного фонда, 1999.- 249 с.
  12. Воронцова О.А. Роль позиций Конституционного Суда Российской Федерации в механизме защиты прав предпринимателей / О.А. Воронцова // Социально-экономические, организационные, политические и правовые аспекты обеспечения эффективности государственного и муниципального управления.- Барнаул, 2022.- С. 330-331.
  13. Гаджиева А.А. Механизмы судебной защиты конституционных прав и свобод / А.А. Гаджиева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса.- Краснодар, 2022.- С. 87-89.
  14. Гаджиев О.С. Понятие и формы исполнения правовых позиций. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и виды / О.С. Гаджиев // Моя профессиональная карьера.- Т. 2.- № 26.- С. 80-92.
  15. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права / Г.А. Гаджиев // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение.- 1999.- № 3.- С. 81-85.
  16. Гончарова С.Г. Вопросы теории и защиты прав и свобод человека и гражданина / С.Г. Гончарова // Правопорядок: история, теория и практика.— № 4 (35).- С. 33-37.
  17. Ембулаева Н.Ю. Правовая доктрина как источник права и правоприменения / Н.Ю. Ембулаева, А.А. Михайлик // Власть Закона.- 2017.- № 2 (30).- С. 115-123.
  18. Европейский суд по правам человека.-URL: www.europeancourt.ru (дата обращения: 11.11.2022).
  19. Ежова Т.А. О проблеме реализации защиты прав и свобод человека и гражданина / Т.А. Ежова // Научные исследования молодых учёных.- Пенза, 2022.- С. 86-89.
  20. Закрыто навсегда.- URL: https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/22/88478-zakrytonavsegda (дата обращения: 02.12.2022).
  21. Зорькин В.Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл / В.Д. Зорькин.- СПб. : Конституционный Суд Российской Федерации, 2021.- 154 с.- URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=91 (дата обращения: 02.12.2022).
  22. Зорькин В.Д. Конституционный Суд Российской Федерации и его роль в защите прав человека в контексте глобальной юриспруденции (материал к Всемирной конференции по конституционному правосудию; Кейптаун, 23 — 24 января 2009 г.).- URL: http://www.ksrf.ru/ru/news/speech/pages/ViewItem.aspx?ParamId=23 (дата обращения: 02.12.2022).
  23. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в ХХI веке: монография / В.Д. Зорькин.- Москва: Норма, 2008.- 592 с.
  24. Каирова А.И. Теоретико-правовой аспект механизма защиты прав и свобод личности / А.И. Каирова, А.З. Хахов // Вопросы устойчивого развития общества.—№ 8.- С. 690-697.
  25. Камалиев Б.А. Правовое закрепление и государственный механизм защиты естественных прав человека как основы конституционного строя современной России // Б.А. Камалиев // Законность и правопорядок: история, современность, актуальные проблемы.-  Москва, 2022.- С. 174-177.
  26. Канахина И.В. Юридические механизмы защиты прав человека / И.В. Канахина // Epomen. Global.— № 29.- С. 111-117.
  27. Кашапова И.А. Защиты прав и свобод гражданина в сфере конституционного права / И.А. Кашапова // Аграрное и земельное право.— № 8 (212).- С. 40-44.
  28. Киричек Е.В. Конституционный Суд Российской Федерации в контексте поправок к Конституции Российской Федерации / Е.В. Киричек // Государственная власть и местное самоуправление.- 2022.- № 5.- С. 13-17.
  29. Кокотов А.Н. О правотворческом содержании решений Конституционного Суда Российской Федерации / А.Н. Кокотов // Российская юстиция.- 2014.- № 4.- С. 21-24.
  30. Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики // КС РФ: официальный сайт. 2022. URL: http://www.ksrf.ru/ (дата обращения: 18.01.2022).
  31. Кондратенко З.К. Некоторые вопросы содержания конституционного права на частную собственность / З.К. Кондратенко // Юридические науки.- 2015.- № 3.- С. 76-84.
  32. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / О.Ю. Котов.- М.: Городец, 2002.- 192с.
  33. Кривасова Е.В. Актуальные проблемы защиты прав человека в России и за рубежом / Е.В. Кривасова.- М.: Изд-во РААН, 2017.- 226 с.
  34. Кряжков В.А. Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации / В.А. Кряжков // Журнал конституционного правосудия.- 2008.- № 3.- С. 3-8.
  35. Кузнецова О.А. Недействительность (неконституционность) утративших силу, приостановленных и признанных недействующими нормативно-правовых актов / О.А. Кузнецова // Пермский юридический альманах.— № 5.- С. 81-96.
  36. Кукеев А.К. Понятие административно-правового механизма защиты прав детей / А.К. Кукеев // Вестник науки Южного Казахстана.— № 2 (18).- С. 208-215.
  37. Лазарев Л.В. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: ООО «Новая правовая культура», 2009 .- URL: https://constitution.garant.ru/science-work/comment/5366634/chapter/889e0dae931675d48d9f64b3ec2afc12/ (дата обращения: 02.12.2022).
  38. Лозовская С.В. Постановления Конституционного Суда РФ как источник права / С.В. Лозовская // Государственная власть и местное самоуправление.- 2022.- № 1.- С. 8-12.
  39. Маврин С.П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / С.П. Маврин // Актуальные вопросы конституционного правосудия.- М.: Волтерс Клувер, 2011.- С. 131-139.
  40. Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина: Опыт системного конституционного осмысления: монография / М.В. Маръгейм.- Ростов н/Д: Ростиздат, 2005.- 198с.
  41. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко.- М.: Проспект, 2017.- 449 c.
  42. Медведева Е.В. Правовые механизмы защиты прав человека в условиях международной политической нестабильности / Е.В. Медведева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук.— № 5-3 (68).- С. 132-135.
  43. Митина А.К. «Правовая позиция» и «решение» Конституционного Суда Российской Федерации / А.К. Митина // Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ.- 2020.- С. 402-404.
  44. Мокосеева М.А. Соотношение понятий «правовая позиция» и «решение органа конституционной юстиции» / М.А. Мокосеева // Вестник Омской юридической академии.- 2015.- № 1.- С. 15-19.
  45. Морозова Е.В. Механизм реализации конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / Е.В. Морозова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал.- 2010.- № 4.- С. 54-56.
  46. Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика / Д.З. Мутагиров.- М., Логос, 2006.- 544 с.
  47. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права: сб. ст. / Б.Н. Топорнин, Э. Серверэн и др.- М., 2000.- С. 107-112.
  48. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой.-18-е изд., стереотип.- М.: Рус. яз., 1986.-797 с.
  49. Петров А.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в доктрине и практике конституционного правосудия: дис… доктора юрид. наук / А.А. Петров.- Омск, 2019.- 569 с.
  50. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для вузов / В.Д. Первалов.- М.: Норма, 2022.- 552с.
  51. Плотникова И.Н. Роль Конституционного Суда России в конституционализации экономической свободы личности // Российский юридический журнал. 2022. N 2. С. 57 — 70.
  52. Плотникова И.Н. Система экономических прав и свобод человека и гражданина: проблемы классификации и содержания / И.Н. Плотникова // Правовая политика и правовая жизнь.- 2018.- № 4.- С. 40-47.
  53. Подмарев А.А. Не ограничиваемые права и свободы: правовые позиции Конституционного Суда России (1995-2022 гг) / А.А. Подмарев // Известия Саратовского университета.- Т. 22.- № 4.- С. 449-455.
  54. Приходько Т.В. Свойства и виды «правовых позиций» / Т.В. Приходько // Право и государство: теория и практика.— № 6 (210).- С. 27-29.
  55. Садовой М.В. Принцип независимости Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, содержание, гарантии / М.В. Садовой // Конституционное и муниципальное право.- 2022.- № 6.- С. 65-70.
  56. Санджи-Горяева Г.С. Вопросы содержания и защиты основных экономических прав человека и гражданина Конституционным Судом РФ / Г.С. Санджи-Горяева // Права человека: история, теория, практика.-Курск, 2022.- С. 244-248.
  57. Сапаргалиев Г. Конституционное право Республики Казахстан: Академический курс / Г. Сапаргалиев.- Алматы, 2005.- 526 с.
  58. Сарычева Е.О. Механизм обеспечения прав человека в системе национальной безопасности // Правовые, социально-экономические, психологические аспекты обеспечения национальной безопасности.— С. 81-85.
  59. Снежко О.А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ: дис. … канд. юрид. Наук / О.А. Снежко.- Саратов, 1999.- 193с.
  60. Статистика по обращениям в Конституционный Суд РФ.-URL: http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/StatisticDef.aspx (дата обращения: 11.11.2022).
  61. Тамазова А.Д. Некоторые вопросы правозащитной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Общество и право. №3 (73). С. 131-135.
  62. Татаринов С.А. О некоторых особенностях нового законодательного регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации / С.А. Татаринов // Государственная власть и местное самоуправление.- 2022.- № 1.- С. 52-56.
  63. Тиркиа Т.Г. Роль Конституционного Суда РФ в обеспечении и защите прав человека и гражданина / Т.Г. Тиркиа // Первая конференция научно-образовательного консорциума «Иваново».- Иваново, 2022.- С. 297-298.
  64. Федотов И.А. Экономические права человека и гражданина в социальном государстве: современный опыт России: автореф. дис. … канд. юрид. Наук / И.А. Федотов.- М., 2009.- 28 с.
  65. Эрделевский А. О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного Суда РФ // СПС КонсультантПлюс. 2022.

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 3900

Задать вопрос

Задать вопрос